Справа № 2-6290/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та Ѕ частину земельної ділянки площею 621,40 кв.м в межах згідно з планом, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Померлий залишив заповіт, посвідчений 18.09.2009 року, яким усі свої права, обов»язки, усе своє майно і взагалі все, на що він мав право заповів їй.
У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, інших спадкоємців як за заповітом, так і за законом не має, але з»ясувалось, що нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, оскільки померлий відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки купив Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, але не отримав Державний акт про право приватної власності на землю. Таким чином вона не може оформити свої спадкові права за заповітом на земельну ділянку і вимушена звернутись в суд.
Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 621,40 кв.м в межах згідно з планом, розташовану на території Кіровоградської міської ради по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила її задовольнити.
Представник відповідача – Кіровоградської міської ради, в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що власнику будинку переходить і право користування земельною ділянкою, що надана для обслуговування даного будинку, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивачки.
Представник відповідача Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не сповістив.
Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції в м. Кіровограді, актовий запис № 19, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 уклали шлюб 18.01.2002 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2862.
Згідно заповіту, посвідченого 18.09.2009 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є. за реєстровим № 995 ОСОБА_3 усі свої права та обов»язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також права та обов»язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.
Як встановлено в судовому засіданні, за період перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в рівних частках кожний, придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А. 01.03.2004 року за реєстровим № 275) та в рівних частках кожний – земельну ділянку, розташовану на території Кіровоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, площею 621.40 кв.м в межах згідно плану, передану продавцю для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А. 01.03.2004 року за реєстровим № 277).
Статтею 1222 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є. та 15.04.2010 року отримала свідоцтво на спадщину на Ѕ частину жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.
На підставі вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців жилого будинку переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розташований.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 621,40 кв.м в межах згідно з планом, розташовану на території Кіровоградської міської ради по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м.Кіровограда Шевченко І.М.