Судове рішення #12848181

:                         Дело № 1 -186-2010 г.  

   

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

    “22”  декабря 2010 года               Новоайдарский районный суд Луганской области  

       

        в составе:     председательствующего судьи – Ивановой Е.Н.  

          при секретаре  - Борисенко Ю. Г.  

              с участием прокурора – Татарченко К.В.  

              потерпевшей — ОСОБА_1  

              защитника — ОСОБА_2    

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению  

    ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-  

  УСТАНОВИЛ:  

    ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что  23.08.2010 года примерно в 19.00 часов, находясь во дворе жилого дома №1, расположенного по АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом (грабеж), открыто завладел мобильным телефоном марки NOKIA-8210, принадлежащий ОСОБА_1, после чего намеревался скрыться с места преступления. Однако, убедившись, что за его противоправными действиями наблюдает постороннее лицо, бросил указанный телефон на землю, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

  В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки по ст. 7 УПК Украины. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, является лицом преклонного возраста, пенсионером, инвалидом 3-й группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в хирургическом лечении по поводу катаракты обеих глаз, протезировании в связи с нарушением слуха, совершенное им преступление утратило общественную опасность.  

  Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки по ст. 7 УПК Украины, мнение потерпевшей, возразившей против удовлетворения данного ходатайства, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, изучив материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

  В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.  

  ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется по месту жительства с  удовлетворительной стороны; преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней степени тяжести, является лицом преклонного возраста, пенсионером, инвалидом 3-й группы, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в хирургическом лечении по поводу катаракты обеих глаз, протезировании в связи с нарушением слуха, в настоящее время совершенное им уголовно-наказуемое деяние утратило свою общественную опасность, а также лицо, совершившее преступление перестало быть общественно опасным, его исправление возможно без применения мер наказания, предусмотренных уголовным законодательством Украины.  

  Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное ОСОБА_3 деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.  

  На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст.  ст. 7, 248 УПК Украины, суд -  

  ПОСТАНОВИЛ:  

    На основании ст. 48 УК Украины ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 186 УК Украины – освободить, производство по данному уголовному делу прекратить.  

  Меру пресечения — подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3  - отменить.  

  Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки NOKIA-8210, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 - оставить за последней.  

  Разъяснить потерпевшей ОСОБА_1 о том, что она имеет право обратиться в Новоайдарский районный суд с гражданским иском к ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.  

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Председательствующий:                 Е. Н. Иванова  

           

   

   

       

         

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація