: Дело № 1 -186-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
“22” декабря 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи – Ивановой Е.Н.
при секретаре - Борисенко Ю. Г.
с участием прокурора – Татарченко К.В.
потерпевшей — ОСОБА_1
защитника — ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 23.08.2010 года примерно в 19.00 часов, находясь во дворе жилого дома №1, расположенного по АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом (грабеж), открыто завладел мобильным телефоном марки NOKIA-8210, принадлежащий ОСОБА_1, после чего намеревался скрыться с места преступления. Однако, убедившись, что за его противоправными действиями наблюдает постороннее лицо, бросил указанный телефон на землю, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки по ст. 7 УПК Украины. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, является лицом преклонного возраста, пенсионером, инвалидом 3-й группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в хирургическом лечении по поводу катаракты обеих глаз, протезировании в связи с нарушением слуха, совершенное им преступление утратило общественную опасность.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки по ст. 7 УПК Украины, мнение потерпевшей, возразившей против удовлетворения данного ходатайства, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, изучив материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны; преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней степени тяжести, является лицом преклонного возраста, пенсионером, инвалидом 3-й группы, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в хирургическом лечении по поводу катаракты обеих глаз, протезировании в связи с нарушением слуха, в настоящее время совершенное им уголовно-наказуемое деяние утратило свою общественную опасность, а также лицо, совершившее преступление перестало быть общественно опасным, его исправление возможно без применения мер наказания, предусмотренных уголовным законодательством Украины.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное ОСОБА_3 деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 48 УК Украины ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 186 УК Украины – освободить, производство по данному уголовному делу прекратить.
Меру пресечения — подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 - отменить.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки NOKIA-8210, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 - оставить за последней.
Разъяснить потерпевшей ОСОБА_1 о том, что она имеет право обратиться в Новоайдарский районный суд с гражданским иском к ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Е. Н. Иванова