Справа № 2-7186\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 грудня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого – Панас Н.Л.
При секретарі – Борісовій Я.Ю.
За участю позивача – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом РАЦС Пролетарського РУЮ міста Донецька за актовим записом № 509. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені у червні 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин став той факт, що між ними було втрачене взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов’язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до втрати взаємної поваги та любові. Спору стосовно сумісно нажитого майна в них немає. Просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, пояснивши, що примирення між ним та відповідачем неможливе, оскільки не має намір проживати однією сім’єю з відповідачем. Також пояснила, що строк для примирення, який надавався судом, належних наслідків не дав.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом РАЦС Пролетарського РУЮ міста Донецька за актовим записом № 509 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як встановлено у судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини у червні 2010 року і з цього відносини не підтримають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.
Судом двічі надавався сторонам строк для примирення, але належних наслідків прийняті судом заходи для примирення не принесли (а.с.10, 12)
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі вищевикладеного, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом РАЦС Пролетарського РУЮ міста Донецька за актовим записом № 509.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище – ОСОБА_1.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до відділу РАГС Пролетарського РУЮ міста Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар: