Справа №   2с-32/2010р.    

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

04 листопада 2010 року                                         м.Харцизьк

      Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді        -  Кодолова В.О.

При секретарі        - Парамоновій Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:  

      30 серпня 2010 року Харцизьким міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2009 року  по квітень 2010 року в сумі 849,21 грн. та покладені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 12,75 грн. з кожної, й ІТЗ в розмірі по 15 грн. з кожної.  

 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що у неї перед стягувачем ніякої заборгованості немає і на момент ухвалення судового наказу не було, тому просить скасувати наказ. В доведення своїх вимог вона додала копію квитанції про оплату заборгованості.

 З квитанції № 204 від 18.05.2010 року, виданої ВАТ «Ощадний банк України», філія № 5373/049, вбачається, що ОСОБА_1 перерахована сума 849,21 грн. на користь ВО «Харцизьктепломережа». Як видно, це така сама сума, яку стягувач просив стягнути на його користь, більше того, сплачена ця сума в травні, а судовий наказ було винесено в вересні.  

Таким чином, суд з зазначених обставин вбачає спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.  

Отже, дослідивши матеріали заяви та наказної справи, суд вважає за необхідне скасувати наказ № 2н-531/2010р., задовольнивши подану заяву.  

 Керуючись ст.106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:  

   Скасувати судовий наказ № 2н-531/2010р. від 30.08.2010р. виданий Харцизьким міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2009 року  по квітень 2010 року в сумі 849,21 грн., а також судового збору в сумі по 12,75 грн. з кожного і витрат, пов’язаних з  інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом в сумі по 15 грн. з кожного, що були сплачені заявником при зверненні до суду.  

 Роз’яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

 Ухвала може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

   Суддя: