Справа № 2-903510
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 грудня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Павловій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договру.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 527 про надання кредиту на купівлю автомобіля марки MITSUBIHI PAJERO, 2007 року в сумі 35 343, 00 доларів США на термін по 20 березня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15 % річних від суми кредиту в гривнях.
З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитній угоді між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави від 16.11.2007 р., рухомого майна – автомобіля, на купівлю якого були видані кошти.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання.
Станом на 22.09.2010 року утворилась заборгованість за Кредитною угодою в розмірі – 29 377,01 доларів США та 12 346,58 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за Кредитною угодою в розмірі - 29 377,01 доларів США та 12 346,58 грн. та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, подала суду заяву в якій просить суд, розглядати справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявних матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином про, що свідчить розписка про отримання останньою судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 552, 554, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
16.11.2007 року між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 527 про надання кредиту на купівлю автомобіля марки MITSUBIHI PAJERO, 2007 року в сумі 35 343, 00 доларів США на термін по 15 листопада 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15 % річних від суми кредиту в гривнях. (а.с. 7 - 10).
З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитній угоді між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави від 16.11.2007 р., рухомого майна – автомобіля, на купівлю якого були видані кошти. (а.с. 12-14).
Згідно п. 4.2. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіка погашення кредиту, який є невідємною частиною даного кредитного договору, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для обліку заборгованості по кредиту, вказаний в п.6.6 даного кредитного договору (а.с. 7 зворот).
Відповідно до п. 8.3. кредитного договору передбачає право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором в разі затримання сплати частини кредиту, та/або процентів, та/або щомісячної комісії, щонайменше на один календарний місяць (а.с. 9 зворот).
На підставі п. 11.1 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту, та/або процентів за кредит, та/або щомісячної комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) кредиту та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом, та/або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення (а.с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання.
Станом на 22.09.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 29 377,01 доларів США та 12 346,58 грн. (з них: сума заборгованості по кредиту –6 418,50 доларів США,по відсотках – 1 406,94 доларів США, пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі – 12 346,58 грн.) (а.с. 6 )
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 29 377,01 доларів США, 12 346,58 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2010 року 100 доларів США становить 794,2000 гривень (а.с. 42).
Таким чином, кредитна заборгованість відповідача в сумі 29 377,01 доларів США за офіційним курсом валют становить 233312 грн. 21 коп.
На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» суму в розмірі –29 377 (двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят сім) доларів США 01 центи, що станом на 06.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 233 312 (двісті тридцять три тисячі триста дванадцять) грн. 21 коп., а також 12 346 (дванадцять тисяч триста сорок шість) грн. 58 коп. згідно кредитного договору №527 від 16 листопада 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя /-/ підпис
Копія вірна
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк