Справа № 2-6988/10  

№ 2п-714/10  

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А  

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  

  06 грудня 2010 року                                                                                               місто Луцьк  

 Луцький  міськрайонний суд Волинської області в складі:  

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі           Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Поляк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі «Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :  

      25.10.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2010 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс України» в особі «Луцького відділення Кредитної спілки Альянс України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання, яке відбулося 27.09.2010 року о 11 год. 20 хв. не могла з’явитися, оскільки з 25.09.2010 року по 30 вересня 2010 року хворіла гострою респіраторною інфекцією і фізично не могла пересуватися самостійно.

 Крім того, при ухваленні рішення суд не враховував, що спірні кошти їй не видавалися позивачем, оскільки ОСОБА_2 не являється членом КС «Альянс Україна».  

 Просить суд, заяву задовольнити та скасувати заочне судове рішення 27.09.2010 року в цивільній справі за позовом КС «Альянс України» в особі «Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 11 год. 20 хв. 27.09.2010 року не з’явилася та не повідомила про причини неявки без поважних причин і докази на які вона посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.  

Будь-яких письмових та усних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі за станом здоров’я, ОСОБА_2 не подала.

Крім того, доводи відповідача про відсутність рішення КС «Альянс Україна» щодо надання їй позики, як члену кредитної спілки, а також про неотримання нею коштів є безпідставними і спростовуються поданими  представником позивача в даному судовому засіданні доказами.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 27.09.2010 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.  

Керуючись ст.ст. 210, 231-233 ЦПК України, суд,  –

  У Х В А Л И В :  

 Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі «Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -   залишити без задоволення  .

Ухвала оскарженню не  підлягає.

  Суддя Луцького міськрайонного суду           А.М. Пахолюк