Дело №  901/2010г.  

      ПРИГОВОР  

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  20 октября 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  

в составе:   председательствующего – судьи  Зуевой В.И.  

  при секретаре                   -  Тимошенко Е.В.  

  с участием прокурора      -   Поночовного И.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_3,  ранее  судимого:  

- 05.12.1995 года Жовтневым райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  

- 25.05.1999 года Никопольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины – 2 года, штраф 680 гривен,  

- 04.11.1999 года Никопольским горсудом по ст. 229-6 ч.1, 43УК Украины к 3 годам лишения свободы,  

- 14.04.2003 года Никопольским горсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины – 2 года,  

- 29.07.2005 года Никопольским горрайонным судом пост.ст. 185ч.3, 263 ч.1, 185 ч.4,71УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 20.03.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней  

- 03.12.2009г. Никопольским горрайонным судом ч.3 ст.185, 395 УК Украины к        лишению свободы сроком на 3 года,  

- 22.04.2010г. Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на3 года 6 месяцев, наказание не отбыто  

в преступлении, предусмотренном  ч. 3 ст. 185 УК Украины  

  УСТАНОВИЛ:  

  Подсудимый    ОСОБА_1, будучи ранее судимым за кражу чужого имущества, не отбыв наказание за это преступление, 04.02.2010г. в дневное время, с целью похищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив камнем стекло балконной двери, проник в жилую квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую гр. ОСОБА_2, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений похитил ДВД - проигрыватель   «Филипс», стоимостью 300грн., золотое кольцо весом 1,5г. – 150грн., кухонный комбайн – 150грн., мобильный телефон красного цвета – 100грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на сумму 700грн.  

  09.12.2009г. подсудимый ОСОБА_1 в дневное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, разбив камнем оконное стекло, проник в квартиру ОСОБА_3 АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил цифровой фотоаппарат, стоимостью 700грн., золотые серьги, весом 2г. -550грн., золотое кольцо, весом 3,5г. – 943грн., золотую цепочку, весом 2г. – 500грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2693грн.  

  Похищенное имущество продал, деньги потратил на свои нужды.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что с потерпевшими не знаком. В квартиру ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 он проник, разбив стекло балконной двери. Из квартиры он похитил ДВД – проигрыватель «Филипс», золотое кольцо, кухонный комбайн, мобильный телефон красного цвета. Похищенное продал. В квартиру по ул. Жуковского, 90/108 он проник, разбив камнем оконное стекло. Из квартиры похитил цифровой фотоаппарат, золотые изделия: серьги, кольцо, цепочку, которые тоже продал. Обе квартиры находились на первом этаже.  

В содеянном чистосердечно раскаивается. Кражи совершал из-за отсутствия денег, а также употребления наркотиков.  

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:  

- протоколами осмотра места происшествия от 04.02.2010г. и от 09.12.2009г. (л.д.10-13, 98-53)  

- инструкцией похищенного ДВД «Филипс»(л.д.24)  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.04.2010г. (л.д.112-116)  

- протоколами явок с повинной, которые подсудимый давал собственноручно, без какого-либо принуждения (л.д. 93,95)  

- другими материалами дела.  

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил  тайное похищение чужого имущества повторно,  соединенное с проникновением в жилище.  

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины и чистосердечного раскаяния рецидива преступления, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.  

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить наказание по приговору суда от 22.04.2010г. частично.  

Потерпевшей ОСОБА_3, заявлен гражданский иск на сумму 2693грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению.  

  На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

  ПРИГОВОРИЛ :  

  Признать  ОСОБА_1 виновным по  ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.  

    На основании ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22.04.2010г. частично и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2693грн.  

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей исчисляя наказание со дня задержания по приговору суда от 22.04.2010г.  с 05.02.2010г.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора в тот же срок  через Никопольский горрайонный суд.  

    Судья: