Справа № 2-548/10  

2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

07 грудня 2010 рік               смт. Михайлівка    

  Михайлівський  районний суд Запорізької області  

у складі:           головуючого          судді Мовчана О.Г.  

при секретареві     Проскурня Н.В.  

  за участю:       позивача                 ОСОБА_1            

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом   до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.  

В якості обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що він є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір’ю дитини є ОСОБА_2, з якою позивач знаходився у шлюбі з 25 березня 2005 року до 12 серпня 2006 року, шлюб між сторонами розірвано.  

За рішенням суду від 04 грудня 2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3. З 05 червня 2005 року і до цього часу дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає.  

При зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявляв вимоги про стягнення з відповідача аліментів через необізнаність стосовна свого права, тому дитина повність знаходиться на його утриманні. Через скрутне матеріальне становище позивач змушений був звернутися до Управління праці та соціального захисту населення у Михайлівському районі з приводу надання щомісячної державної допомоги на утримання сина, але йому було відмовлено, так як у дитини є мати, яка зобов’язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття і відсутні докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3  

З 2005 року і до цього часу позивач не має можливості вирішити питання про надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання сина, так як вона не спілкується з дитиною, постійно змінює місце проживання.  

В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:  

•   світлокопія  паспорту позивача;  

•   світлокопія рішення суду від 04 грудня 2006 року;  

•   світлокопія свідоцтва про розірвання шлюбу;  

•   світлокопія свідоцтва про народження дитини;  

•   довідка Пришибської селищної ради про склад сім’ї від 12.07.2010 року;  

•   довідка депутата Пришибської селищної ради від 16.10.2010 року.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, вказаних в позовній заяві та просив суд стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в  розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття  

Відповідач, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті "Запорізька правда" від 20 листопада 2010 року № 175,  в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не сповіщені.  

За таких обставин, в зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого  відповідача, відсутністю повідомлень про причини неявки, згодою позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.  

Заслухавши позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення   виходячи з наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

•   відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини;  

•   відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;  

•   відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;  

•   відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

•   як встановлено в судовому засіданні та вбачається з пояснень позивача на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого, ОСОБА_2, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.  

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в м. Ахангаран, Ташкентської області, республіки Узбекистан, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 липня 2010  року.  

  Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одну)  гривну.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 (сто двадцять)  гривень.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  

      Суддя  

Михайлівського  районного суду  

Запорізької області                 О. Г. Мовчан