Справа № 2а-6223/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Власенко Н.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Заремби В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.05.2009 р. (ВХ № 092573) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. за те, що останній 25.05.2009 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на перехресті вулиць Свободи - Правди в місті Хмельницькому.
Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.
В ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 15.9 " ґ" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, забороняється зупинка на перехрестях.
Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зокрема за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2009 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на перехресті вулиць Свободи - Правди в місті Хмельницькому, що підтверджується фотокартками, зробленими за допомогою спеціального технічного засобу "Визир" № 0711249 в порядку та на підставі ч. 6 ст. 258 КУпАП, відомістю прийняття заліків у особового складу взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Хмельницького, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки "Визир" № 0711249, та фактично визнається позивачем.
Суд не бере до уваги ствердження позивача про те, що правил дорожнього руху він не порушував, так як здійснив вимушену зупинку, оскільки жодного достовірного доказу на підтвердження цієї обставини ним не надано і ці ствердження спростовуються дослідженими по справі доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає, що розмір накладеного на позивача адміністративного стягнення у виді 306 грн. штрафу не відповідає обставинам справи та особі порушника. Враховуючи відсутність обставини, які б обтяжували відповідальність позивача, на нього слід було б накласти штраф в мінімальному розмірі, який передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто 255 грн. (15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян х 17 грн.).
За наведених обставин, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним застосувати правило ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та змінити оскаржувану постанову в частині накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.05.2009 р. (ВХ № 092573), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн. – змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накладений постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.05.2009 р. (ВХ № 092573) на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 340 грн. зменшити до 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2а-6223/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Власенко Н.О.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Заремби В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.05.2009 р. (ВХ № 092573), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн. – змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накладений постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.05.2009 р. (ВХ № 092573) на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 306 грн. зменшити до 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: