Справа 2а-627/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ УМВС м.Тернопіль, окремої роти ДПС ДАІ м.Тернопіль, інспектора ДПС с-нта міліції Ткачука Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до обласного управління ДАІ УМВС м.Тернопіль, окремої роти ДПС ДАІ м.Тернопіль, інспектора ДПС с-нта міліції Ткачука Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 27 липня 2010 р. інспектором ДПС с-нтом міліції Ткачуком Р.В. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак «НОМЕР_1» в м.Тернополі по вул. Бережанській на дорозі, де є дві смуги в одному напрямку рухався без потреби в крайній лівій смузі при вільній правій, і накладено адміністративне стягнення – 425 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, та зазначив, 27 липня 2010 року рух здійснював в м.Тернополі по вул. Бережанській по правій крайній полосі дороги. Помітивши перед собою дорожнє покриття з великими вибоїнами та переконавшись у відсутності машин, для уникнення ушкоджень автомобіля та уникнення аварійної ситуації, змушений був об’їхати дані вибоїни на ліву крайню полосу руху. Під час об’їзду вибоїни позивача було зупинено працівниками ДАІ.
Представник відповідача Носковський О.Л. проти позову заперечив.
Заслухавши сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 27 липня 2010 р. інспектором ДПС Ткачуком Р.В. відносно позивача винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак «НОМЕР_1» в м.Тернополі по вул. Бережанській на дорозі, де є дві смуги в одному напрямку рухався без потреби в крайній лівій смузі при вільній правій, і накладено адміністративне стягнення – 425 грн. штрафу.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з даним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення не згідний.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів.
Судом встановлено, що будь-які об’єктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у зв’язку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 154201 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Постанову від 27 липня 2010 року серії ВО № 154201 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя П. В. Демчук