Справа № 1-229/2010 р.
В И Р О К
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: Антонюка В.В.
при секретарі: Самборській Л.А.
з участю прокурора: Шнайдер М.А.
та захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Салиха Красилівського
району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, українець,
освіта вища, приватний підприємець, одружений, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
раніше судимий 11.02.2005 року Хмельницьким
обласним судом за ст. 27ч.3, ст. 115 ч.2 п.11,12, ст.69
КК України до шести років позбавлення волі.
04.12.2007 року постановою Володимирецького
районного суду Рівненської області замінено не відбуту
частину покарання у виді позбавлення волі виправними
роботами на строк 01 рік 11 місяців 09 днів з
відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із
заробітку. 18.01.2010 року знятий з обліку
Красилівського РП кримінально-виконавчої інспекції в
зв»язку з відбуттям призначеного строку покарання у
виді виправних робіт,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 185ч.1, ст.246ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 08 жовтня 2010 року приїхав до лісового господарства КП «Тернавка», с. Тернавка, Ізяславського району по гриби. Збираючи гриби він помітив, що там ростуть високі дерева породи «сосна» і вирішив їх викрасти для власних потреб. З цією метою 10 жовтня 2010 року, близько 15-00 год., ОСОБА_2 взявши бензопилу марки «HUSFARNA», на власному тракторі ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, приїхав до лісової ділянки, що розміщена в кварталі №1 виділу №19 на території лісового господарства КП « Тернавка» с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, де шляхом вільного доступу, за допомогою вище вказаної бензопили, не маючи відповідного дозволу (лісового квитка або ордера), зрізав три сироростущих дерева породи «сосна» (діаметром у корі біля шийки кореня 52 см., 60см. та 60 см.), чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 15982,81 грн., після чого порізав стовбури дерев на частини по 5-6 метрів та завантаживши їх на причеп трактора викрав їх для власних потреб. Вказані стовбури дерев, він завіз до приватного підприємця ОСОБА_3 з метою порізки на дошки. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Тернавка» с. Тернавка матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2010 року на власному тракторі здійснив крадіжку трьох дерев породи «сосна» із лісового господарства КП «Тернавка» та завіз їх до ОСОБА_3, щоб він порізав їх на дошки. Дошки мав намір використати для власних потреб. Цивільний позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.
Поряд із повним визнанням своєї вини, винуватість ОСОБА_2 підтверджується також показами свідків та матеріалами кримінальної справи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17 жовтня 2010 року, він робив об»їзд лісових насаджень лісового господарства КП «Тернавка», під час якого помітив сліди від трактора. Прослідкувавши напрямок слідів, виявив в урочищі «Березина» кварталу №1 виділу №19 три пеньки від дерев породи «сосна» та обрізане гілля від даних дерев. Про виявлене, він повідомив директора КП «Тернавка» - ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17 жовтня 2010 року, від лісника лісового господарства ОСОБА_4, він дізнався, що в кварталі №1 виділу №19 в урочищі «Березина» виявлено незаконну порубку трьох дерев породи «сосна». Про те хто здійснив незаконну порубку, він дізнався від працівників міліції.
Відповідно до протоколів огляду місць події від 17.10.2010 року та 18.10.2010 року (а.с.6-11) на території лісової ділянки лісового господарства КП «Тернавка» с. Тернавка, Ізяславського району, виявлено та оглянуто три пеньки від дерев породи «сосна», резинову рукавицю червоного кольору на праву руку з написом «prosafety», фрагменти скла зеленого відтінку.
Протоколом огляду та вилучення від 18.10.2010 року (а.с.16) стверджується , що в тракторі ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, виявлено та вилучено резинову рукавицю червоного кольору на ліву руку з написом «prosafety», фрагменти скла зеленого відтінку та дерев»яну віконну раму від трактора.
Із протоколу огляду та вилучення (а.с.19), вбачається огляд та вилучення з території лісопильного цеху, який належить ПП ОСОБА_3, який розташований в смт. Антоніни, Красилівського району 10 колодок деревини породи «сосна».
Протоколом огляду від 24 жовтня 2010 року (а.с.21) підтверджується огляд бензопили марки «HUSFARNA» , належної ОСОБА_2
Розмір заподіяної ОСОБА_2 шкоди КП «Тернавка» с. Тернавка, Ізяславського району, відповідно до відношення, становить 2500 грн.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна та ст. 246 ч.1 КК України, як незаконна порубка дерев.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує , що ОСОБА_2, раніше судимий, вчинив злочини, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які обтяжують та пом»якшують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.
В якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом»якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Сукупність зазначених обставин дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 не може бути виправлений без відбування покарання в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України.
Прокурор Ізяславського району звернувся до суду із цивільним позовом в інтересах Тернавської сільської ради про стягнення із ОСОБА_2 шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Під час розгляду справи прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.
Підсудний – цивільний відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно довідки – розрахунку Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (а.с.24-25), загальна сума збитків нанесених ОСОБА_2 становить 15 982,81 грн.
Керуючись ст..ст.323,333-335 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 246 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 місяців, з конфіскацією незаконно добутих колодок деревини породи «сосна» в кількості 10 штук на користь держави.
Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців, з конфіскацією незаконно добутих колодок деревини породи «сосна» в кількості 10 штук на користь держави.
Цивільний позов прокурора Ізяславського району в інтересах Тернавської сільської ради задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Тернавської сільської ради Ізяславського району – 15 982 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві) гривні 81 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку про невиїзд змінити, взявши його під варту із залу суду.
Речові докази:
- трактор ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, бензопилу марки «HUSFARNA»
повернути ОСОБА_2;
- резинові рукавиці червоного кольору з написом «prosafety», фрагменти скла
зеленого відтінку та дерев»яну віконну раму – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
Суддя : підпис В.В.Антонюк
З оригіналом вірно: суддя
Секретар: