Справа № 2-3435/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          24 грудня     2010 року   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                 Савуляка Р.В.

                 при секретарі                                            Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1   про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення , де розташовані газові прилади і пристрої ,

                                                   в с т а н о в и в :

       ВАТ «Львівгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те , що відповідачка ОСОБА_1, яка  проживає з сім»єю  в квартирі АДРЕСА_1  в її житловому приміщенні встановлені газові прилади і квартира під»єднана до газопостачання. Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідачки виявлено самовільно встановлений котел парапетного типу . Припинити газопостачання до котла відповідачка не допустила. Оскільки відповідачка та члени її сім*ї відмовляють працівникам організації позивача у доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади, порушуючи договір про надання послуг з газопостачання № 7562 від 02 березня 2007 року та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян,      просив постановити рішення про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої .

          Представник позивача в судовому засіданні пред"явлений позов підтримав, покликавшись на обставини,  викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити .

          Відповідачка  в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

          Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  проживає у квартирі АДРЕСА_1  і самовільно без відповідного дозволу  і належним чином оформлених правовстановлюючих документів підключила опалювальний газовий прилад ДВК.

      Зазначений факт підтверджується актом № 72 від 17 березня 2010 року складеного представниками філії  Червоноградської філії ВАТ «Львівгаз»  за участю ОСОБА_1, при тому останній від підпису щодо виявленого у квартирі  порушення відмовилася (а.с. 3)

         Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476), управління газового господарства має право на безперешкодний доступ своїх представників в житлові та підсобні приміщення споживачів, де розташовані газові прилади і пристрої.

         Пунктом 29 вищевказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання, пунктом 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. та пунктом 5.2.12. Договору про надання послуг з газопостачання № 16233 від 17.11.2006р. передбачено, що споживач зобов'язаний  безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, представників

газопостачальника для: відключення та заміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей у їхній роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів пиватних будинків.  

         Відповідно до п. 4.5.7. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997р. № 254, переміщення і заміна газових приладів, в тому числі і встановлення газових приладів і апаратів проводяться  лише спеціалізованим підприємством газового господарства, яким являється філія, з обов"язковим врахуванням вимог нормативних документів і внесення змін в технічну документацію.

         Таким чином, відповідачем порушуються встановлені норми Правил надання послуг з газопостачання та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", невиконуються умови укладеного Договору про надання послуг з газопостачання в частині безперешкодного доступу до газових приладів і пристроїв, та не дотримуються Правила безпеки систем газопостачання України, що єочевидним порушенням зі сторони відповідача законних прав та інтересів ВАТ "Львівгаз", а крім того, створюється загроза виникнення аварійної ситуації, що в свою чергу може призвести до завдання шкоди здоров"ю і життю мешканців, які проживають в даному житловому будинку, оскільки самовільно встановлений опалюючий газовий прилад на даний час не прийнятий в експлуатацію, а тому не може використовуватись відповідачем.      

         За таких обставин , суд приходить до висновку, що позов є підставниим  та обгруньованим і його слід задовольнити.

       Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212.215, 224-226 ЦПК України, п.п. 29, 30, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476 ),  суд -  

                                                   В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити .

         Зобов"язати ОСОБА_1 та повнолітніх членів його сім*ї не чинити перешкоди та допустити представників Червоноградського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Львівгаз" у своє житлове чи підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_1, де розташовані газові прилади і пристрої для відключення самовільно встановленого опалюючого газового приладу - ДВК;

         Зобов"язати ОСОБА_1 в місячний термін оформити правовстановлюючі документи на опалюючий газовий прилад з прийняттям його в експлуатацію, як закінченого будівництва об*єкта системи газопостачання або демонтувати самовільно встановлений опалюючий газовий прилад.

         Стягнути з ОСОБА_1  в  користь ВАТ «Львівгаз» сплачене держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7( сім )  грн. 50 коп. .

             Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти  днів з часу його оголошення  .

    Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.  

           Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

            С у д д я                                                                                           Р.В.Савуляк