Справа № 2-3233/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

 25  листопада 2010 року    Червоноградський міський суд Львівської області

складі: головуючого-судді                                                              Савуляка Р.В.

          при секретарі                                                                       Бицькій М.В.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Кредитної спілки «Взаємопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,покликаючись на те, що з відповідачем було укладено договір № 199 від 30 вересня 2009 року про надання кредиту в  сумі 4 600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних на засадах строковості та зворотності на соціальні потреби терміном на 12 місяців, до 30 вересня 2010 року . Умови кредитного договору не виконані відповідачем , тому просить стягнути з відповідача 7484, 29 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,пояснив,що згідно кредитного договору № 199 від  30 вересня 2009 року відповідачу було надано кредит на соціальні потреби в сумі 4 600 гривень. Згідно умов договору ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов’язання та станом на 25 листопада 2010 року заборгованість становить 8175,97 гривень ,яку просить стягнути з відповідача,а також судові витрати по справі в сумі 194,84 грн .

    Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 199 від  30.09.2009 року такий був укладений між  сторонами на суму 4600грн.

    Як вбачається з  розрахунку заборгованості за договором від 25.11.2010 року,станом на 25.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8175, 97 грн., де 4583,59 грн. – основний борг за кредитом, 3592,38 грн. відсотки за користування і простроченість кредиту.

    Відповідно до ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України,боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок,а кредитор-прийняти  виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом.

    Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку,що,оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконані в повному обсязі,заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором зросла. Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись,ст.ст.10,60,212,215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» заборгованість в розмірі 8175 (вісім тисяч сто сімдесять п»ять )   грн. 97 коп.

    Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» 164 (сто шістдесять чотири) грн. 84 коп.  судового збору та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти  днів з часу його оголошення  .

     Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

  Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя