Справа № 2-8483/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді:                                                   Шевченко І.М.

при секретарі:                                                          Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей,-  

 В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі 1 200 грн., починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття та стягнення аліментів за минулий час починаючи з 25.04.2009 року за 6 місяців в сумі 7 200 грн. Позов мотивує тим, що з відповідачем з 20.10.2001 року перебувала у шлюбі, який рішенням суду від 10.08.2010 року розірвано. Від шлюбу мають доньку та сина, батьком яких є відповідач.  Зазначила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, тримає свиней, майже рік дітям не допомагає матеріально, тому просила задовольнити позов.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Пояснила, що її батьки та батьки і сам відповідач проживають в одному селі. Влітку діти проживали у нього певний час, їй надана була консультація, що з приводу стягнення аліментів вона може звернутись в суд після розірвання шлюбу. На даний час вона не заперечує спілкуванню відповідача з дітьми.

 Відповідач в судовому  засіданні позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 350-400 грн. щомісячно на кожну дитину. Проти стягнення аліментів за минулий час заперечує, так як від сплати аліментів не ухилявся, спілкується з дітьми та надає їм матеріальну допомогу. Тривалий час, влітку цього року, син проживав з ним і навіть відвідував садок в селі, він має намір вирішувати питання про те, щоб син проживав з ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.08.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3, батьком яких є відповідач.

Згідно довідки КРЕП № 9 від 21.10.2010 року № 1336 на даний час діти проживають з матір»ю у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а ч.3 статті 181 Сімейного Кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України визначено, якщо платник аліментів  має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає  задоволенню частково. Судом враховано, що відповідач має нерегулярний дохід від ведення підсобного господарства, який не є стабільним, а тому визначає розмір аліментів на кожну дитину 500 грн. щомісяця.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, а частина 2 цієї статті визначає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб в серпні 2010 року, з приводу стягнення аліментів позивачка звернулась в суд лише в жовтні поточного року, відповідач спілкується з дітьми, від надання матеріальної допомоги не ухилявся.

Крім того, син проживав тривалий період за його адресою та відвідував садочок в селі Захарівка, що підтверджується довідкою № 581 від 11.11.2010 року виконкому Захарівської сільської ради. Таким чином відповідачкою не надано доказів та не обґрунтовано у відповідності до норм діючого законодавства фактів вжиття заходів щодо отримання аліментів з відповідача та фактів ухилення останнього від їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1  на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, потім продовжувати стягнення по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2.

 В частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за минулий час – відмовити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

 Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

        Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                І.М. Шевченко.