Справа № 2о-304/10
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Крютченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області/ про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме знаходження на утриманні чоловіка на день його смерті, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме знаходження на утриманні чоловіка на день його смерті.
В обґрунтування своєї заяви вказала, що 03 серпня 1974 року вона зареєструвала шлюб ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу вони постійно проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_1 помер. З 2007 року її чоловік отримував пенсію за віком в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Антрацит. Вона також з 2010 року отримує пенсію за віком довічно, призначену управлінням Пенсійного фонду в м. Антрацит. На момент смерті чоловіка і після вона продовжувала працювати, оскільки пенсія невелика. На теперішній час вона працює двірником . На той час засобом її існування та померлого чоловіка була його пенсія, а її заробітна плата на той момент була значно менше, як і тепер. Після смерті чоловіка вона втратила джерело засобів для існування. Цей факт підтверджується довідкою Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит від 15.11.2010 року № 1063 про розмір пенсії її померлого чоловіка.
До суду заявниця ОСОБА_1 не з’явилася написала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності у зв’язку з поганим станом здоров’я, на задоволенні своєї заяви наполягає( а.с. 29).
До суду зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області не з’явилася надавши на адресу суду заяву у якій просять розглянути справу без участі їх представника, та не заперечують проти задоволення заяви (а.с. 27).
Дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтво про шлюб заявниці та ОСОБА_1 (а.с.12), копію свідоцтво про смерть ОСОБА_1 (а.с. 11), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 19-25), довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с. 10), копію трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 13-19), довідку № 34 від 09.11.2010 року про заробітну плату ОСОБА_1О.(а.с.9), довідка про склад родини на день смерті ОСОБА_1 (а.с. 8), суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме знаходження на утриманні чоловіка на день його смерті, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт який має юридичне значення, а саме знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка – ОСОБА_2 на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Лобарчук О.О.