Копія

Справа № 2с-5

2010 р.

У Х В А Л А

ПРО  СКАСУВАННЯ  СУДОВОГО  НАКАЗУ

                     30.12.2010 року  Суддя  Долинського  районного  суду  Кіровоградської  області  Бондарчук  Р.А., розглянувши  заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  скасування  судового  наказу ,  -

  В С Т А Н О В И В  :

07.12.2010 року  за  заявою  ТОВ «Долинські  об»єднані  мережі»  видано  судовий  наказ  про  стягнення  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно  заборгованості  за  надані  послуги  в  сумі  2701,85 грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в сумі  30 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2  у  поданій  заяві  просять  скасувати  виданий  судовий  наказ , посилаючись  на  те , що  24.12.2010 р.  на  їх  адресу  надійшов  рекомендований  лист , на  якому  невірно  зазначено  прізвище  одержувача – «ОСОБА_1», що  значно  ускладнило  процес  отримання  листа .  В  порушення  норм  законодавства  в  додатках  до  заяви  про  видачу  судового  наказу  була  відсутня  довіреність  представника  ТОВ  «Долинські  об»єднані  мережі», хоча  вказано  на  її  наявність .  У  зв»язку  із  зникненням  потреби  в  отриманні  послуг  з  централізованого  опалення , 10.09.2010 р.  їх  квартира  була  відключена  від  мережі  централізованого  опалення .  13.09.2010 р.  ОСОБА_1  звернувся  до  стягувача  із  заявами  про  необхідність  направлення  на  10 год.  20.09.2010 р.  комісії  для  складання  і  підписання  акту  про  відключення  від  мережі  централізованого  опалення  та  про  розірвання  договору .  Зазначені  заяви  були  зареєстровані  13.09.2010 р.  за  вхід. № 09-374 .  Оскільки  представники  стягувача  не  з»явились  на  вказану  дату , 11.10.2010 р.  в  присутності  свідків  було  складено  акт  про  відключення  від  мережі  централізованого  опалення , який  цього  ж  дня  зареєстровано  за  вхід. № 10-561 .  Станом  на  01.10.2010 р.  дійсно  за  ними    рахувалася  заборгованість  в  сумі  2322,77 грн.  24.12.2010 р.  заборгованість  сплачена  ОСОБА_1  повністю , що  підтверджується  відповідною  квитанцією .   Враховуючи , що  починаючи  з  10.09.2010 р.  послуги  з  централізованого  опалення  їм  не  надавалися , вони  вважають  вимоги  стягувача  про  стягнення  з  них  коштів  за  теплопостачання  безпідставними .  

Відповідно  до  ст.106 ЦПК України  у  разі  подання  заяви  про  скасування  судового  наказу  суд  постановляє  ухвалу  про  його  скасування .

Керуючись  ст.106 ЦПК України ,  -

                                                           У Х В А Л И В  :

                    Судовий  наказ  від  07.12.2010 року , виданий  Долинським  районним  судом  Кіровоградської області  за  заявою  ТОВ  «Долинські  об»єднані  мережі»  про  стягнення  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - солідарно  заборгованості  за  надані  послуги  в  сумі  2701,85 грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в сумі  30 грн. - скасувати .  

Роз»яснити  ТОВ  «Долинські  об»єднані  мережі»  право  на  звернення  з  тією  самою  вимогою  до  суду  у  порядку  позовного  провадження .

Ухвала  оскарженню  не  підлягає .

        Суддя – підпис .                                                                                      

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                   Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ