справа№2-4612/10                                                                                                                                                            

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                            І  М”Я М     У К Р А ЇН И

 24 грудня  2010 року                         Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого  судді                                                                          Лобарчук  О.О.

при секретарі                                                                   Самофатової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом  прокурора м. Антрацит в інтересах держави у особі ДП «Антрацит» до   ОСОБА_1  про стягнення збитків ,

                                                     В С Т А Н О В И В :

       Прокурор м. Антрацит звернувся в інтересах держави в особі ДП «Антрацит»  до   ОСОБА_1  про стягнення збитків у сумі 7906,11 грн.

        В обгрунтування свого позову посилається на те, що прокуратурой м. Антрацит було порушено кримінальну справу  відносно ОСОБА_1    за наступні злочини: за період часу  з березня по квітень 2008 року  ОСОБА_1   , працюючи водієм  на ВП «Автобаза» ДП «Антрацит» він привласнив ввірену йому вугільну продукцію, належну ДП «Антрацит» на загальну суму 7906,11 грн., чим спричинив охороняємим законом правам та інтересам ДП «Антрацит»    матеріальну шкоду. Крім цього, в період часу з часу  з березня по квітень 2008 року   , працюючи водієм  на ВП «Автобаза» ДП «Антрацит» , діючи умисно та протиправно, підробив дорожні листи , вказавши завідомо неправдиві свідчення. Дії  ОСОБА_1   були кваліфіковані за ст. ст. 191 ч.1 та 358 ч.1 КК України. 20 серпня 2009 року вироком суду ОСОБА_1 було призначене покарання   . По теперішній час матеріальна шкода відповідачем не відшкодована. Прокурор м. Антрацит діє  в інтересах ДП «Антрацит»  на підставі того, що ДП «Антрацит» створено на державній власності і відповідно до наказу Мінтопенерго України від 2.04.2003 року № 168 належить сфірі управління Міністерства вугільной промисловості . Просить  задовольнити позові у повному обсязі.

         В судовому засіданні прокурор м. Антрацит підтримав вимоги в інтересах ДП «Антрацит» і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду на користь ДП «Антрацит» у сумі 7906, 11 грн.    

         Відповідач в судове засідання не з»явився. Належним чином про час та місце розгляду повідомлено налженим чином через засоби масової інформації.( а.с. 11).  

          24 грудня 2010 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

         Суд,  заслухав прокурора м. Антрацит ,   враховуючи думку відповідача,    дослідивши матеріали  справи , вважає, що позов  підлягає задоволенню по наступним підставам.

         Згідно наданих до позову матеріалів вбачається, що вироком   Антрацитівського міськрайонного суду Луганскої області  від 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнанно виним та призначено покарання за скоєння злочинів,  передбачених ст. ст. 191 ч.1 та 358 ч.1 КК України.    ( а.с. 4).

         До теперішнього часу матеріальна шкода не вішкодована.  

        Частина 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України Загальні  вказує на те, що майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи  бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
       На  підставі викладеного, , керуючись    ст.ст.6,10,60, 76, , 212-215, 218,  ЦПК України, ст. 1166   ЦК  України , суд,

                                                В И  Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Антрацит в інтересах держави у особі ДП «Антрацит» до ОСОБА_1  про стягнення збитків    задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1     на користь  ДП «Антрацит»     7906 грн. 11 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_1     держмито у сумі 79 грн.06 коп.  . на користь держави,  витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

  Копію заочного рішення надіслати  відповідачу не пізніше  трьох  днів з дня його проголошення .

   Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

      У разі залишення  заяви про перегляд заочного  рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі  строк, протягом  якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне   оскарження рішення .

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської  області через Антрацитівський  міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                            Суддя:                  О.О.Лобарчук