Дело № 1-645/2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего- судьи Лобарчук Е.А.
при секретаре Крютченко Н.А.
с участием прокурора Слипачук С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование- средне-техническое , не женатого, не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого ,прож. по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
18 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 подсудимый ОСОБА_2, находился возле компьютерного салона «Катруся», расположенного по ул. Петровского г. Антрацит, где встретил своего знакомого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У подсудимого ОСОБА_2, который достоверно знал, что у ОСОБА_3 имеется мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном «LG KT-520», принадлежащим ОСОБА_3 путем злоупотребления доверием.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2, попросил у ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон «LG KT-520» с целью позвонить, при этом, не намереваясь в последствие его вернуть, а преследуя цель завладеть данным имуществом.
ОСОБА_3, не осознавая преступных действий своего знакомого подсудимого ОСОБА_2, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «LG KT-520», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 1292-234/7 от 14.09.29010 года , составляет 750 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимость которой согласно справки составляет 15 грн., а всего на общую сумму 765 грн.
Подсудимый ОСОБА_2, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3 завладел его имуществом, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество ОСОБА_3 в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 765 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совершил завладение мобильным телефоном ОСОБА_3 путем злоупотребления доверия при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
. В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать потерпевшего ОСОБА_3 , свидетеля ОСОБА_4 об обстоятельствах которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается :
- Заключением товароведческой экспертизы № 1292-234/7 от 14.09.2010г., согласно которого стоимость мобильного телефона «LG КТ-520» составляет 750 гривен. (л.д. 31-32)
- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость стартового пакета МТС составляет 15 гривен. (л.д. 45)
Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ч.1 ст.190 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) .
Назначая наказание подсудимому , суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления небольшой тяжести ( ст. 190 ч.1 УК Украины), как личность подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих - не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению товароведческих экспертиз в сумме 361 грн.20 коп. необходимо возложить на подсудимого.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногог ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 361 грн.20 коп.,
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Лобарчук Е.А.
Приговор отпечатан в совещательной комнате