Справа № 1-119/10

В И Р О К

і м’я м     У к р а ї н и

   07.12.2010 року     Верхньорогачицький районний суд

                                   Херсонської області в складі:

під головуванням судді     ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі     ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора     СЕРДЮКА Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу вимог ст.89 КК України, знятий з військового обліку, в зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 04.06.2010 року перебуваючи поблизу саду, розташованого на відстані 300 метрів в східному напрямку від с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, знайшов та підібрав саморобний пістолет, виготовлений з металевої трубки та дерев’яної ручки, які з’єднані між собою ізоляційною стрічкою синього кольору, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 18.00 години 24.09.2010 року за вищевказаною адресою.

Так, 24.09.2010 року о 18.00 годині в ході проведення профілактичного відпрацювання території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання предмету, який згідно висновку експерта №2027 від 05.10.2010 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 04.06.2010 року, перебуваючи поблизу саду, розташованого на відстані 300 метрів в східному напрямку від с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, на грунтовій дорозі знайшов та підібрав саморобний пістолет, виготовлений з металевої трубки та дерев’яної ручки, які з’єднані між собою ізоляційною стрічкою синього кольору. Цей пістолет він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав на припічку над плитою для відстрілу бродячих собак, але жодного разу ним не скористався. 24.09.2010 року до нього додому приїхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області з двома понятими та запропонували йому провести огляд його помешкання, на що він дав свій письмовий дозвіл. Під час огляду працівники міліції запропонували йому видати заборонені предмети. Він добровільно видав саморобний пістолет, та пояснив, де він його знайшов. Після огляду самопал помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатали контрольним талоном з підписами понятих та вилучили для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 24.09.2010 року о 18.00 годині вона була запрошена працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час проведення огляду помешкання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Перед початком огляду ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 видав саморобний пристрій для стрільби, який, як він повідомив, знайшов на грунтовій дорозі поблизу саду с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області. Даний пристрій для стрільби працівники міліції вилучили та запакували до прозорого поліетиленового пакету для проведення експертизи. На контрольному талоні упаковки всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24.09.2010 року о 18.00 годині він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час проведення огляду помешкання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Перед початком огляду ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 видав саморобний пристрій для стрільби, який, як він повідомив, знайшов на грунтовій дорозі поблизу саду с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області. Даний пристрій для стрільби працівники міліції вилучили та запакували до прозорого поліетиленового пакету для проведення експертизи. На контрольному талоні упаковки всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно розписки від 24.09.2010 року (а.с.5) ОСОБА_1 надав працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення огляду його помешкання та іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2010 року (а.с.6) – об’єктом огляду є територія подвір’я та житловий будинок, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Під час огляду ОСОБА_1 видав предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який, як він пояснив, він знайшов на грунтовій дорозі поблизу саду с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області.

Згідно висновку спеціаліста №1107 від 27.09.2010 року (а.с.а.с.12-15) наданий на дослідження предмет, вилучений 24.09.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола наданого пістолета 8,0 мм. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно розрахунку вартості проведення експертизи №2027 від 05.10.2010 року (а.с.22) вартість проведеної балістичної експертизи  становить 515 гривень 52 копійки.

Згідно висновку балістичного експерта №2027 від 05.10.2010 року (а.с.а.с.23-26) наданий на дослідження предмет, вилучений 24.09.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола наданого пістолета 8,0 мм. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно протоколу огляду предметів від 18.10.2010 року (а.с.28) об’єктом огляду являється предмет, який схожий на вогнепальну зброю – дульнозарядний пістолет. Даний предмет складається зі стволу та ложі з пістолетною рукояткою. Ствол із ложею скріплені синього кольору ізоляційною стрічкою. Діаметр ствола 8,0 мм. На відстані 133 мм від переднього зрізу на стволі з правої сторони мається отвір діаметром 2,5мм. Будь-які маркування на даному предметі відсутні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 18.10.2010 року (а.с.29) – саморобну вогнепальну зброю, вилучену 24.09.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_1, визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та направлено в кімнату озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно довідки-характеристики №1079 від 15.10.2010 року, виданої Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.50) ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки №1078 від 15.10.2010 року, виданої виконкомом Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.51) ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ від 18.10.2010 року (а.с.52) – ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ від 18.10.2010 року (а.с.53) ОСОБА_1 має задовільний стан здоров’я.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу вимог ст.89 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, а саме: зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України – не вбачається.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 515 гривень 52 копійки – кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи №2027 від 05.10.2010 року.

Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби, вилучений  24.09.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_1 – передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст.263 ч.1 КК України – два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вимог ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 515 гривень 52 копійки – кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи №2027 від 05.10.2010 року.

Речовий доказ по справі – саморобний пристрій для стрільби, вилучений 24.09.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_1 – передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/

  К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А                  

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний