Справа № 6-58/2010  року

У Х В А Л А

30 листопада  2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

          головуючого                                                                                           Соловйова В.В.

        при секретарі                                                                                       Погорілій О.С.

    за участю представника заявника                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа відкрите акціонерне товариство «Великолепетиський маслозавод» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання  

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2007 року  рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області за № 2-200/2007  року з ВАТ «Великолепетиський маслозавод» на користь ОСОБА_2 стягнуто 800   гривень.  Рішення набрало законної сили. Юридична необізнаність заявника призвела до того, що заявник не подала виконавчого листа за даним рішенням до примусового виконання, так як вважала, що рішення буде виконано відповідачем у добровільному порядку, та втратила виконавчий лист. Рішення не виконане в добровільному порядку. Проти ВАТ «Великолепетиський маслозавод» порушено страву про банкрутство ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року.  Вимоги заявника не були включені до реєстру вимог кредиторів у справі та відповідач не повідомив заявника про порушення справи про банкрутство, як це передбачено ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відсутність виконавчого листа не дає можливості заявнику задовольнити вимоги за рішенням, шляхом передачі виконавчого документа до виконавчої служби, та включення суми боргу до реєстру вимог кредиторів. Вважає вищевикладене поважною причиною пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-200/2007  року, визнати поважною причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.    

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – ВАТ «Великолепетиський маслозавод» у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.04.2007 року  за № 2-200/2007  року з ВАТ «Великолепетиський маслозавод» на користь ОСОБА_2  стягнуто кошти у сумі – 800 гривень .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Пунктом 1 частини 1 статті 21 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом 3 років, а згідно частини 1 стаття 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.  

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновленню пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

 Оригінал виконавчого листа втрачено, інших можливостей щодо відновлення втраченого виконавчого листа не має, крім того юридична необізнаність заявника призвела до того, що заявник не подала виконавчого листа за даним рішенням до примусового виконання, так як вважала, що рішення буде виконано відповідачем у добровільному порядку, та втратила виконавчий лист, вказані причини суд визнає поважними, а тому приходить до висновку, що заява ОСОБА_2  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

Видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області за № 2-200/2007  року про стягнення з ВАТ «Великолепетиський маслозавод» на користь ОСОБА_2  коштів у сумі – 800 гривни .

    Поновит и   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області за № 2-200/2007 рок у про стягнення з ВАТ «Великолепетиський маслозавод» на користь ОСОБА_2  коштів у сумі – 800  гривень.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                                                                   підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                 В.В. Соловйов