Справа № 2-2926/2010 р.  

У  Х  В  А  Л  А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  06 грудня 2010 року  Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області в складі:  

головуючого – судді - Нестеренка С.Г.  

при секретарі            -  

з участю представника позивача ТОВ « Мілленіум » - Білоброва І.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ « Мілленіум » до ОСОБА_2, ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали, -  

В С Т А Н О В И В  

  У  березні 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про визнання  споруд капітальними та права власності на них ( т. 1 а. с. 3-4 ).  

Після розгляду справи Верховним Судом України позивач уточнив позов, подавши позовні вимоги до ОСОБА_2 та до ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на металеві павільйони як капітальні споруди ( т. 2 а. с. 4-6 ).  

02 липня 2010 року позивач змінив позовні вимоги і просив визнати право власності на будівельні матеріали, які були використані під час реконструкції частини будівлі ринку                         « Молодіжний » під « Торговий центр » та переобладнання торгівельних місць на території ринку із зведенням 8-ми конструкцій металевого каркасу навісів на 40-к торгових місць кожний розмірами 10х20 м., що знаходяться на території ринку « Молодіжний » по прос. 50-ть років Жовтня у м. Кременчуці.  

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.  

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ « Мілленіум » до  ТОВ     « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали  - необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в цій частині, враховуючи, що  позивач та відповідачі ТОВ     « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств є юридичними особами, спір між якими підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.  

Роз’яснити позивачеві, що згідно ст.  206 ЦПК України не допускається повторне звернення до суду з приводу того самого спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у вказаній частині, а також, що  він має право згідно ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального Кодексу України звернутися з позовом   до  ТОВ     « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали  в порядку господарського судочинства до Господарського суду Полтавської області.  

Розгляд справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно продовжити.  

  Керуючись ст. ст. 205, 206, 208 – 210 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В  

  Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ « Мілленіум » до  ТОВ                 « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в цій частині.  

Розгляд справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 -  продовжити.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’яти діб з дня  постановлення та/або одержання копії ухвали, якщо сторона чи третя особа не була присутня в судовому засіданні в частині щодо закриття провадження у справі.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.  

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя: - підпис -  

Копія вірна:  

Суддя: