Машівський районний суд Полтавської області  

Справа № 6а-180/2010 рік  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

 16 грудня 2010 року .     Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                           Кравець С.В.

за участю: секретаря                          Кульчицької І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Машівка заяву Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

 у квітні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів.  

19 травня 2010 року рішенням Машівського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково – визнано відмову відповідачів про перерахунок виплат на оздоровлення за 2009 рік та різниці у компенсаціях між 3 та 2 групою інвалідності ОСОБА_1 неправомірною. Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 різницю у компенсаціях між 3 та 2 групою інвалідності відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, діючої на момент встановлення інвалідності у відповідності до статті 59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", з урахуванням раніше здійснених виплат. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати у відповідності до статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", з урахуванням вже виплаченої суми допомоги на оздоровлення.

У грудні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення від 19.05.2010 року, посилаючись на те, що управління має цільові рахунки, по яких проводиться фінансування поточних бюджетних програм, кошторисні призначення не передбачають відшкодування коштів за рішенням судів за минулі роки, асигнування на виконання судових рішень не відкривалися у зв’язку з чим на рахунку Управління відсутні кошти на виконання постанови Машівського районного суду.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.  

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Наведені у заяві про відстрочення виконання судового рішення доводи суд вважає фактичним запереченням проти позову, оскільки ці посилання покладалися в основу письмових заперечень Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області у цій справі, яким була надана оцінка судом при винесенні Рішення.  

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що реалізація особою права, яке пов’язане з отриманням бюджетних коштів, котра базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органів державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань судом не приймається до уваги, про що зазначено Європейським Судом з прав людини у справі "Кечко проти України".  

Таким чином, суд вважає, що підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.  

Керуючись ст. 263 КАС України, -

 у х в а л и в :

 У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя : ( підпис )

 Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                               С.В. Кравець