Справа № 2-8365/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючої Корчистої О.І.
при секретарі Глушко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9Б/08-2 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000,00 грн., строком погашення по 11.01.2011 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту, 12.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Станом на 27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12 995 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 12 995 грн. 52 коп., заборгованості прострочених відсотків – 8117 грн. 35 коп., прострочені платежі – 1492 грн. 15 коп. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача Рибаков В.О., який діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду обставинам, про причини неявки не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.
Відповідно до вимог ст. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного чи неналежним образом виконаного зобов'язання.
Як вбачається з кредитного договору № 9Б/08-2 від 12.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10 000 грн., строком погашення по 11.01.2011 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору оплата повинна була здійснюватися щомісячно (а.с.8-12).
З наданого договору поруки від 12.01.2008 року співвідповідач ОСОБА_2 на добровільних початках узяла на себе відповідальність перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з умов договорів кредиту. Згідно п.п.2.1. зобов'язання, передбачені п.2.1. договору, повинні бути виконані поручителем протягом десяті банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором про повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків за користування кредитом. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій ( л.д.15-16 ).
Як вбачається з розрахунку заборгованості на 27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12 995 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 12 995 грн. 52 коп., заборгованості прострочених відсотків – 8117 грн. 35 коп., прострочені платежі – 1492 грн. 15 коп. (а.с.7).
Вимога про дострокове погашення кредиту та про добровільне погашення суми заборгованості була спрямована відповідачами, у добровільному порядку відповідачами сума не погашена, а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі.
Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12 995 грн. 52 коп.
У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме – судовий збір у розмірі 129 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»-задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» р/рахунок 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 995 грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 129 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 13 245 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Корчиста