Судове рішення #12843021

  Дело №2-686/2010 г.  

 

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е  

И м е н е м   У к р а и н ы  

 25.11.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:  

председательствующего – судьи Черникова В.И.,  

при секретаре Кузьминой Н.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -  

  У С Т А Н О В И Л :  

 Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» обратился в суд с иском к ответчице ОСОБА_2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был заключён между ответчицей и ТОО «Банк Русский Стандарт» от 11.12.2008 года в общей сумме 10759,32 гривен.

Истец в иске указал, что между ним и ТОО «Банк Русский Стандарт» 29.07.2009 года был заключён договор №21 отступления права требования (факторинга), согласно которому, к ответчику перешли все права по заключённому между банком и ответчицей кредитному договору. Таким образом состоялась замена кредитора в обязательстве в результате передачи им своих прав другому лицу в соответствии с п.1 ч.1 ст.512 ГК Украины.  

Ответчица, несмотря на свои обязательства по договору, допускала ненадлежащую оплату ежемесячных платежей, т.е. несвоевременное погашение согласно графика, или отсутствие платежей за пользование кредитом.  

Состоянием на 22.05.2009 года такая простроченная задолженность по уплате кредита составила 11949,52 гривен.  

В связи с этим банком в адрес ответчицы было направленно требование об необходимости уплаты кредитной задолженности на которое последняя должным образом не отреагировала и продолжала нарушать условия кредитного договора не уплачивая его.  

Как указал в иске истец, ответчица нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 526 ГК Украины, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, а также согласно положениям ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчица имеет простроченную задолженность за кредитом на общую сумму 224494,00 гривны,  что подтверждено материалами искового заявления.

Истец просил взыскать с ответчицы ОСОБА_2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» указанную выше сумму кредитной задолженности.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, он направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании и указал что не возражает на вынесении судом заочного решения по делу.

Ответчица в судебное заседание не являлась неоднократно, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы иска, письменные документы, приобщенные к иску, как доказательства, принимает решение о заочном (без присутствия сторон) рассмотрении дела.  

Судом установлено и это подтверждено письменными документами, приобщенными истцом к иску, что 11.12.2008 года между ТОО «Банк Русский Стандарт» и ОСОБА_2 был заключен письменный договор на основании её заявления № 79816551, согласно которому ТОО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_2, последней был предоставлен кредит в сумме 10759,32 гривны с окончательным сроком его погашения 11.12.2009 года включительно, с установлением процентной ставки 11 % годовых.  

Сторонами был оговорен и ответчицей ОСОБА_2 подписан график погашения кредита и процентов.

Судом установлено, что ответчица по делу ОСОБА_2 по кредитному договору  от 11.12.2008 года обязывалась надлежащим образом, ежемесячно, в размере установленном графиком ежемесячных платежей, возвращать кредит кредитору, с процентами за его пользование. В случае нарушения условий вышеупомянутого договора уплатить пеню, нести перед кредитором материальную ответственность.

Кроме этого, между истцом и ТОО «Банк Русский Стандарт» (кредитором)  29.07.2009 года был заключён договор №21 отступления права требования (факторинга), согласно которому, к ответчику перешли все права по заключённому между банком и ответчицей кредитному договору. Таким образом состоялась замена кредитора в обязательстве в результате передачи им своих прав другому лицу в соответствии с п.1 ч.1 ст.512 ГК Украины.  

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчица по делу надлежащим образом не выполняла свои обязательства по кредитному договору. Тоесть ответчица ОСОБА_2 надлежащим образом не выполняла свои обязательства  по возвращению кредита и других сумм обусловленных договором, нарушая как обязательства по договору так и положение ст.ст. 629, 625 ГК Украины, которые обязывали ответчицу достоверно в установленные сроки и в установленных размерах погашать кредит с другими установленными договором платежами.

Исходя из материалов иска состоянием на 14.09.2010 года сумма задолженности ответчицы перед истцом составила 22494,00 гривны.

Изложенное выше, ответчицей ОСОБА_2, которой судом направлялись материалы иска истца не опровергалось, она не направил в суд каких-либо возражений письменных по иску истца, что свидетельствует о признании ею фактов и обстоятельств изложенных в иске, о её задолженности перед истцом.

По изложенным выше обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 625, 1050 ГПК Украины, находит нужным исковые требования истца, удовлетворить

На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчицы в пользу истца, подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 344,94 гривны, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -

  Р Е Ш И Л :  

 Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентства по сбору долгов» задолженность по договору кредита от 11.12.2008 года в сумме двадцати двух тысяч четырёхсот девяти десяти четырёх гривен, а также судебные расходы в сумме  трёхсот сорока четырёх гривен 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд, в 10 дневный срок со дня провозглашения решения.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, его постановлением, по письменному заявлению ответчика, поданному в суд на протяжении 10 дней, со дня получения копии решения.    

 Судья:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація