Справа № 2 - а - 777/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 жовтня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

     головуючого - судді                                                                    Савуляка Р.В.

     при секретарі                                                                                Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ  УМВС України у Волинській області про скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що  постановою серії АС № 125540 від 25.05.2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

      Вказана постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 127691 від 25 травня 2010 року. На думку позивача, вказані рішення (протокол та постанова) є  безпідставними, оскільки не базуються на доказах, зазначені правопорушення не відповідають обставинам справи.

Тому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 127691 від 25 травня 2010 року та постанову серії АС № 125540 від 25.05.2010 року.

        В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що 25 травня 2010 року  близько 22 год. 30 хв. він їхав на автомобілі марки ВАЗ , дорожній номер НОМЕР_1 , в с.Піддубці Луцького району Волинської області по автодорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. По його зупинив інспектор ДАІ та звинуватив в тому, що він рухався по лівій смузі руху , в той час, коли права смуга була вільною.

Однак це не відповідає дійсності, оскільки він рухався по лівій смузі руху лише через те, що права смуга була зайнята іншими транспортними засобами.

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Департаменту державної автомобільної інспекції  МВС України у Волинській області в судове засідання не з'явився, надіслав в адресу суду письмове заперечення (а.с.10), у якому зазначив, що справа про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута та постанова винесена у відповідності ст.283 КУАП, глави 22 КУАП.  Крім цього, позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, що є підставою для відмови у позові.

      Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у позовних вимогах ОСОБА_1 слід відмовити із наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Судом встановлено, що 25 травня 2010 року  інспектором ДПС взводу № 5   при УДАІ УМВСУ у Волинській  області була винесена постанова серії АС № 125540, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те, що він, 25 травня 2010 року  близько 22 год. 30 хв. в с.Підддубці Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ, дорожній номер НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій смузі руху по автодорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, в той час, коли права смуга була вільною. Чим порушив  п.11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 450 грн.

Як убачається із змісту спірної постанови, ОСОБА_1 25 травня 2010 року було вручено  постанову,  про що свідчить його особистий підпис (а.с.5).

В той же час , позивач звернувся  до суду із вимогою визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, лише 30 липня 2010 року ,  тобто поза межами строку звернення до суду. Причин поважності пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1  не навів , що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,Законом України «Про міліцію», наказом МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядженням МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

У вимогах ОСОБА_1 до УДАІ  УМВС України у Волинській області про скасування протоколу серії АС № 127691 від 25 травня 2010 року та постанови серії  АС № 125540 від 25 травня  2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП – відмовити.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ