Справа № 2 - а – 544/10

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      13 жовтня  2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

     головуючого - судді                                                                    Савуляка Р.В.

     при секретарі                                                                               Бицька М.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції  ГУМВС України у Львівській області  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що  постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 057491 від 08.12.2009 року  його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На думку позивача, вказана постанова є  безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову  серії ВС № 057491 від 08.12.2009 року.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити (а.с.11,13).

    Представник відповідача Управління державної автомобільної інспекції   ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.10,14).

    Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у позовних вимогах ОСОБА_1  слід відмовити із наступних підстав.

  Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року  інспектором  АП ВДАІ м.Червонограда Бобляком Ю.В. була винесена постанова серії ВС № 057491, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те що він 28 листопада 2010 року о 13 год. 26 хв. по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області, керуючи автомобілем марки Кіа, дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 260 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1.) оштрафовано на 520 грн.  (а.с.3).

Відтак , з представлених на розгляд суду матеріалів убачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП. Постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, з врахуванням вимог ст.33 КУпАП.

Що стосується тверджень позивача про те, що правопорушення він не вчиняв, а дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки 28 листопада 2009 року ( у день вчинення правопорушення) знаходися за межами України, то такі, на думку суду, надані з метою уникнення адміністративної відповідальності та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак його вимоги не можуть бути задоволеними.

Керуючись ст. ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

У вимогах ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції  ГУМВС України у Львівській області  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 057491 від 08 грудня 2009 року – відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ