Справа № 2-3345/ 10

Р І Ш Е Н Н Я
  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
складі : головуючого - судді                                                     Савуляка Р.В.

при  секретарі                                                                             Бицька М.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебуває з останнім  у зареєстрованому шлюбі  із 16 вересня 2004 року.

Від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В травні  2010 року  відповідач залишив сім»ю і став проживати окремо. З цього часу дитиною не цікавиться, не виховує, не дає коштів на утримання , хоча спроможний це робити, оскільки має постійну роботу та стабільний дохід.

Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\3 частини із всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини у  примусовому порядку.        

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав частково та пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі.

Тому просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що  позов підлягає до часткового задоволення із наступних  підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття.

Судом  встановлено , що шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстрований 16 вересня 2004  відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про одруження від 04 травня 2007 року (а.с.4).

Від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.5).

Як пояснила в судовому засіданні  ОСОБА_1 відповідач  протягом тривалого часу коштів на утримання дитини   не надає. Даний факт не заперечується у судовому засіданні  відповідачем.

За наведених обставин, суд вважає, що із  ОСОБА_2   в користь  ОСОБА_1.   слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4   в розмірі  в розмірі ј зі всіх видів його доходу але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01 листопада 2010 року до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів враховується : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я на матеріальне становище платника аліментів.

Вимоги про стягнення з ОСОБА_2  аліментів на утримання дитини в розмірі 1\3 частини із всіх видів заробітку щомісячно є завищеними , належним чином не мотивованими, тому в такому розмірі аліменти не можуть бути стягнені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215  ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  ј  частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01 листопада 2010  року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 120 ( сто двадцять) гривень  за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи та 51 (п»ятдесят один) грн.  в дохід держави.

В решті вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я