Справа № 2-1812/10

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                               Савуляка Р.В.

                 при секретарі                                       Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП «Червонограджитлокомунсервіс», ВАТ «Львівобленерго» , КП «Червоноградводоканал», Червоноградське управління по експлуатації гозового господарства  про укладення окремого договору з надання комунальних послуг і квартплати,-

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до відповідача про поділ особових рахунків на оплату комунальних послуг посилаючись на те , що квартира  по АДРЕСА_1 належить на праві власності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за даною адресою.

Вони із відповідачем в добровільному порядку вони не можуть досягти згоди з приводу оплати комунальних послуг за квартиру, у зв»язку із чим є сума заборгованості по окремих видах наданих комунальних послуг.

Тому просить розділити особові рахунки по оплаті витрат по утриманню квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, особових рахунків по оплаті за тепло (опалення), газове постачання, постачання електроенергії, водопостачання, надання послуг телефонного зв»язку між нею та ОСОБА_2

Зобов»язати КП «Червонограджитлокомунсервіс», ВАТ «Львівобленерго» , КП «Червоноградводоканал», Чекрвоноградське управління по експлуатації гозового господарства , цех електрозв»язку № 4 ВАТ «Укртелеком» відкрити на її ім»я окремі особові рахунки та оплаті комунальних послуг по зазначеній квартирі в розмірі Ѕ частини всіх витрат та у такій же частині на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила зобов»язати КП «Червонограджитлокомунсервіс» укласти з нею та відповідачем окремі договори по оплаті за квартиру і комунальні послуги відповідно до частки кожного з них у вказаній квартирі з видачею окремих лицевих рахунків.

Вимоги про розподіл рахунків із ВАТ «Львівобленерго», КП «Червоноградводоканал», Червоноградським управлінням по експлуатації гозового господарства не ставить.

Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Представник КП “Червонограджитлокомунсервіс” в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВАТ «Львівобленерго» Мелешко Л.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та пояснила, що розділити рахунки неможливо, оскільки у квартирі проводиться нарахування оплати за спожиту електроенергію відповідно до показів одного засобу обліку. Мешканці квартири можуть звернутися до ВАТ «Львівобленерго» із заявами про встановлення окремих лічильників і в подальшому можливо проводити оплату по окремих лічильниках.

Представник Червоноградського управління по експлуатації гозового господарства Хома В.О. в судовому засіданні пояснив, що вирішення питання про розподіл рахунків може бути проведено за заявами мешканців за наявності погодженої технічної документації.

Представник КП «Червоноградводоканал» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час  і місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвано 17 вересня 2009 рок, про що зроблено актовий запис № 214, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 17 вересня 2009 року серія НОМЕР_1

Із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.10.2009 року виданого бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» убачається , що така належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.5).

Також із пояснень сторін та наявних у справі матеріалів не вбачається, щоб сторони по справі укладали між собою угоди щодо порядку володіння та користування спірною квартирою. В той же час ними підтверджується , що по окремих видах наданих комунальних послуг існує заборгованість, оскільки вони в добровільному порядку не можуть досягти згоди з приводу їх оплати.

Отже, сторони, являючись співвласниками квартири АДРЕСА_1, що належить їм на праві приватної власності, отримують послуги, за що зобов'язані своєчасно вносити плату відповідно до ст. 162 ЖК України.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.360 ЦК України відповідно до якої співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової  власності зобов"язаний брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями, пов"язаними із спільним майном, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо укладення окремих договорів найму між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та КП «Червонограджитлокомунсервіс» - з іншого.

Керуючись ст. ст. ст.ст.10,60,88,209, 212ЦПК України, на  підставі  ст.ст.11, 358, 360, 526 ЦК України, ст.162  Житлового  Кодексу  України,  суд

в   и   р   і   ш   и   в   :

 Позов задовольнити.

 Зобов»язати КП «Червонограджитлокомунсервіс» укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори по оплаті за квартиру АДРЕСА_1 та комунальні послуги відповідно до частки кожного з них у вказаній квартирі з видачею окремих лицевих рахунків.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                              Р.В.Савуляк

Рішення набрало законної сили 08 листопада 2010 року

СУДДЯ                                                                                              Р.В.Савуляк