Справа № 2-1636/10

                                              З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                             Рака Л.С.

                 при секретарі                                     Вороняка А.С.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1674 грн. 07 коп .,  

                                                  В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідачі   користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися, про час слухання справи належним чином були повідомлені.

          Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує представник позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки судом встановлено що відповідачі в добровільному порядку не оплачують  житлово-комунальні послуги  по тепло і водо постачанню, хоча ними користуються.

Довідкою з місця проживання стверджується, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів станом на 01 березня   2010 р. становить 1674 грн.07 коп.

Відповідачі попереджувалися позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України  зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10, 60, 81 ЦПК України,ст.ст.11.526,530,610,625ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.,  суд

                                       В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

       Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КП ”Червоноградтеплокомуненерго” 1674 грн.07 коп., 30 грн.00 коп. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн . державного мита в дохід держави.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення  виготовлене в нарадчій кімнаті.

С у д д я                                                                               Л.С. Рак