Справа №2-2454  

                                                                                                                                        2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем   УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого-судді Афанасьєвій Ю.О.

при секретарі – Турченковій О.В., Ульяненко О.П.,  

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідачки – ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд-

В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на наступні обставини: на підставі рішення Дебальцевського міського суду від 2005 року з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти.

Про що він дізнався лише в квітні 2010 року, коли за місцем його роботи надійшов виконавчий лист з заборгованістю по аліментам в розмірі 19322 грн.

Просить звільнити його від сплати вказаної заборгованості, оскільки про рішення суду він не знав, протягом усього часу з 2005 року по 2010 рік а ні відповідачки, а ні державний виконавець не вживали заходів щодо його виконання.

Вважає, що заборгованість виникла через непред»явлення виконавчого листа до виконання без поважної причини.  

Крім того, син ОСОБА_5 весь цей час знаходився на його утриманні. Так, до квітня 2008 року він мешкав разом з ним, а потім до червня 2010 року продовжував перебувати на його повному утриманні, а саме: він мешкав в його квартирі, він його годував, купував одежу та речі, необхідні для навчання.  

Враховуючи, що протягом серпня 2005 року по червень 2010 року він утримував сина ОСОБА_5, просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 19322 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, додатково пояснивши, після розірвання шлюбу з відповідачко, їхній син ОСОБА_5 мешкав разом з ним в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому, з серпня 2005 року по квітень 2008 року. В квітні 2008 року він, позивач, одружився та став мешкати разом з новою сім»єю. Однак його син залишився мешкати в вказаній квартирі та перебувати на його утриманні. Він його годував, купував одежу та взуття. Також протягом усього час часу як тоді, коли він мешкав разом з сином, так й тоді, коли син залишився мешкати один, він, позивач, сплачував всі комунальні послуги та витрати по утриманню вказаної квартири.

Просив позов задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримував вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно з серпня 2005 року по квітень 2008 року її син ОСОБА_5 мешкав разом з позивачем ОСОБА_1 в квартирі, АДРЕСА_1. Потім, коли ОСОБА_1 в квітні 2008 року одружився вдруге, ОСОБА_5  залишився мешкати в вказаній квартирі сам та проживав в ній до червня 2010 року. ОСОБА_1 дійсно утримував їхнього сина протягом  часу з серпня 2005 року по червень 2010 рік. Однак вона та її чоловік також приймали участь в його утриманні. ОСОБА_5 також приходив до неї за її місцем мешкання, залишався у неї.

В подальшому відповідачка визнала позов, не заперечувала проти звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами в тій сумі, що залишалась на теперішній час.  

ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він дійсно з серпня 2005 року по квітень 2008 року жив разом з батьком в квартирі, АДРЕСА_1. Потім, коли його батько ОСОБА_1 в квітні 2008 року одружився вдруге, він залишився мешкати в вказаній квартирі сам та проживав там до червня 2010 року. Він вважає, що весь цей час з червня 2005 року по червень 2010 року його утримували обидва з батьків як батько, так й мати.    

   Свідок ОСОБА_6., яка є сестрою позивача,  в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 мешкав разом з батьком ОСОБА_1 з літа 2005 року за адресою:  АДРЕСА_1 та перебував на його повному утриманні. Коли ОСОБА_1 одружився в квітні 2008 року та перейшов мешкати до іншої родини, ОСОБА_5 залишити мешкати сам в вказаній квартирі, однак позивач продовжував його утримувати та забезпечувати всім необхідним.  

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні показав, що є сусідом та мешкає в квартирі АДРЕСА_3, знає, що ОСОБА_5 мешкав разом з батьком з 2005 року, потім коли ОСОБА_1 в 2008 році одружився, ОСОБА_5 залишився мешкати сам. Весь цей час він перебував на утриманні ОСОБА_1 Мати ОСОБА_5 разом з ним не мешкали, а іноді приходила до нього в гості.

Аналогічні показання в судовому засіданні дали свідок ОСОБА_8, який є сусідом та мешкає в квартирі АДРЕСА_4 та свідок ОСОБА_9., яка є тіткою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні  пояснила, що вона працювала в магазині разом з ОСОБА_11, теперішньою дружиною ОСОБА_1, та бачила як вона разом з ОСОБА_1 складали сумки з продуктами харчування для ОСОБА_5 та передавали йому. ОСОБА_5 перебував на їхньому утримуванні, вони купували йому й одежу та взуття. Знає, що ОСОБА_5 мешкав разом з батьком ОСОБА_1 з 2005 року, а після того як ОСОБА_1 одружився він залишився мешкати один в квартирі батька однак перебував на його утриманні.    

Свідок ОСОБА_12  в судовому засіданні показав, що він є кумом позивача, після розлучення ОСОБА_1 з відповідачкою їх син ОСОБА_5 залишився мешкати разом з ОСОБА_1 Він приходив до них в гості. Мати ОСОБА_5, відповідачка у справі, вдруге одружилась й мешкала окремо. ОСОБА_5 повністю утримував ОСОБА_1 Після одруження ОСОБА_1 вдруге в 2008 році він переїхав до своєї нової родини, а ОСОБА_5 залишився мешкати в його квартирі й він також продовжував його утримувати.      

Свідок ОСОБА_13. в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_5 з 2006 року, він працював разом з його батьком. Він бував у них в квартирі. ОСОБА_5 мешкав разом з батьком в його квартирі. Комунальні послуги сплачував ОСОБА_1 Де мешкала відповідачка він не знає, він не бачив, щоб вона приходила до ОСОБА_5. Він бачив як дружина ОСОБА_1 передавала продукти харчування для ОСОБА_5, оскільки він іноді приходив з ними до нього.    

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_4, бувала в її квартирі майже кожен день та бачила в ній ОСОБА_5 кожен день та вечір. Саме в цій квартирі він знаходився та спав з 2005 по 2009 роки. Знає також, що ОСОБА_5 мешкав як з відповідачкою, так й з батьком.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Дебальцевського міського суду від 25.06.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з 10.06.2005 року, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого провадження, що було досліджено в судовому засіданні, було встановлено, що виконавчий лист №2-947/05, виданий на підставі цього рішення, надійшов до виконання до відділу ДВС Дебальцевського МУЮ 5.07.2005 року за заявою стягувача ОСОБА_4  

Відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Положення цієї норми може бути реалізовано у випадку, коли судом буде встановлено пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Такий строк відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки.

Враховуючи, що виконавчий лист до виконання був пред»явлений в липні 2005 року, одразу після його видачі судом для примусового виконання, тобто в межах строку, встановленого законом, то посилання позивача в цій частині є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на законі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла в зв»язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так, в судовому засіданні було встановлено,  що  після розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2005 року проживав разом з батьком - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Після одруження позивача 24.04.2008 року з ОСОБА_11 (а.с.9) ОСОБА_1 перейшов мешкати до ОСОБА_11. за адресою: АДРЕСА_2.  

При цьому ОСОБА_5 залишився мешкати за адресою: АДРЕСА_1, де проживав до червня 2010 року.  

Вказані обставини були визнані сторонами, підтвердженні показаннями свідків та довідками ПП «ЖЕК №2» від 29.11.2010 року (а.с.91), ПП «ЖЕК №2» від 22.04.2010 року (а.с.93), довідкою ПП «№3 50-років перемоги» (а.с.91) та актом ПП «ЖЕК №2» від 29.11.2010 року (а.с.94).  

Протягом вказаного періоду, а саме: з серпня 2005 року по червень 2010 року позивач утримував ОСОБА_5 в добровільному порядку: з серпня 2005 року по квітень 2008 року вони мешкали разом однією сім»єю, вели спільне господарство. А з квітня 2008 року по червень 2010 року ОСОБА_1 продовжував утримувати ОСОБА_5, забезпечуючи його продуктами харчування, одягом, взуттям.  

Вказані обставини також було визнано сторонами та підтверджені показаннями свідків:  ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10,   ОСОБА_12,   та ОСОБА_13

При цьому показання свідка ОСОБА_14 в частині того, що вона бачила, що ОСОБА_5 перебував  вдома й у відповідачки не спростовує вказаних висновків суду. Адже сторони не заперечували, що ОСОБА_5 відвідував відповідачку за її місцем мешкання, але мешкав разом з батьком, позивачем у справі.    

Крім того, протягом зазначеного періоду позивач ніс  витрати по оплаті за користування зазначеною квартирою  в якій мешкав ОСОБА_5, що підтверджується відповідними довідками (а.с.95-98).

Виконавчий лист про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5 до відділу ДВС Дебальцевського МУЮ надійшов до виконання 5.07.2005 року за заявою стягувача ОСОБА_4  

 Відповідно до акту-розрахунку державного виконавця за період з 10.06.2005 року по 1.01.2010 року заборгованість по аліментам по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 складає 18196 грн.

Виконавчий лист за заявою стягувача ОСОБА_4 з вказаною сумою заборгованості  було направлено до виконання до Єнаківського відділу ДВС за місцем роботи боржника – ОСОБА_1 22.01.2010 року

Відповідно до розпорядження державного виконавця відділу ДВС Єнакіївського МУЮ (а.с.69), направленого для виконання до СП «Шахта Вуглегірська» заборгованість по аліментам була нарахована станом на 1.03.2010 року та складала 19322 грн.

Тобто заборгованість за аліментами в розмірі 19322 грн. у позивача виникла за період з 10.06.2005 року по 1.03.2010 року.

Наведені обставини  дають підстави зробити висновок про те, що заборгованість за аліментами з серпня 2005 року, виникла у той час, коли ОСОБА_5, на утримання якого за рішенням суду стягувались аліменти, мешкав разом з платником аліментів, позивачем у справі, та перебував на його утриманні.

Встановлені обставини суд вважає істотними в розумінні ч.2 ст.197 СК України та вважає можливим звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, що виникла в період: з серпня 2005 року (часу з якого ОСОБА_5 мешкав разом з позивачем) по 1.03.2010 року (час, по який нарахована заборгованість та від сплати заборгованості за який просить звільнити позивач).

При цьому, враховуючи, що ст.197 СК передбачає можливість звільнення саме від сплати заборгованості, а частина такої заборгованості вже сплачена позивачем, ст.382 ЦПК України не допускає поворот виконання у справах про стягнення  аліментів, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами на суму 12429,34 грн., яка залишилась на теперішній час, відповідно до довідки №2963 від 14.12.2010 року, виданої СП «Шахта Вуглегірська» (а.с.88).

На підставі ст.197 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам  – задовольнити частково.

Звільнити  частково ОСОБА_1 від  сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4, яка утворилась за період з серпня 2005 року  по березень  2010 року, на підставі рішення Дебальцевського міського суду від 25.06.2005 року, на суму 12429 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дев»ять)  грн. 34 коп.          

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Дебальцевського  

міського суду                                                                                                         Ю.О. Афанасьєва