Справа № 2-7644/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 30 листопада 1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12 квітня 1994 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з відповідача на її користь на утримання доньки були стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки.
30 березня 1995 року шлюбу між ними розірвано. Відповідач ухилявся від обов»язку утримувати дитину, притягувався до кримінальної відповідальності, але аліменти не сплачував, тому рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.11.2008 року розглянув справу за її позовом та стягнув аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця до повноліття доньки. Виконавчий лист по першому рішенню суду було відізвано, але відповідачем сума заборгованості по ньому не погашена і станом на 01.11.2008 року становить 13 259,48 грн. за період з лютого 2009 року по липень 2010 року заборгованість по другому виконавчому листу складає 2 160 грн.
Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням сплатити їй вищезазначені суми заборгованості, однак він відмовляється це зробити, тому вона вимушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15 419,48 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що заборгованість в сумі 2 160 грн. відповідачем погашена, тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.11.2008 року в сумі 13 259,48 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що аліменти сплачує по мірі можливості, з розрахунком державного виконавця не погоджується.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1991 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.1995 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 18.03.2005 року, атів запис № 2895.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.1994 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та видано виконавчий лист № 2-449/1994.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2008 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття та відізвано виконавчий лист № 2-449/1994 і видано виконавчий лист № 23374/08.
Згідно довідки державного виконавця станом на 01.1.2008 року заборгованість по стягненню аліментів з відповідача становить 13 259,48 грн. відповідачем за 2007 рік сплачено аліментів на суму 445,20 грн., за 2008 рік – 300,00 грн.
Відповідно до вимог ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається із постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2007 року ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, тобто за вчинення злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини та був звільнений від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.
З боку відповідача не надано доказів про погашення ним даної заборгованості та в чому полягають його заперечення проти позову.
Задовольняючи вимоги позивачки в цій частині суд враховує положення ч.1, ч.4 ст. 195 СК України і виходить з того, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення, розмір ззаборгованості обчислюється державним виконавцем.
Судом враховано, що відповідач повнолітня, здорова особа, працює, на утриманні інших членів сім»ї не має.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 194, 195 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 13 259,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 132,59 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І.М. Шевченко.