Справа № 2-711/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
за участю секретаря Попроцької О.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно переобладнані приміщення
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно переобладнані приміщення, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 08 серпня 2008 року вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в місті АДРЕСА_1. В 2010 році з метою поліпшення житлових умов нею було проведено самочинне переобладнання будинку, зокрема: кімнату 1-2, площею 7,0 кв. м.; кухню – 1,3, площею 13, 2 кв. м., згідно технічного паспорту від 14 травня 2008 року було переобладнано в санвузол – 1-4, площею 7,0 кв. м. та кімнату 1-5, площею 12.2 кв. м., згідно технічного паспорту від 16 листопада 2010 року.
На її звернення до Липовецької міської ради для узаконення самовільно переобладнаного будинку, отримано відмову з посиланням на те, що Постанова Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1035 «Про затвердження тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садового типу без дозволу на виконання будівельних робіт» не регулює порядок оформлення самовільно переобладнаних будинків.
В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що переобладнання житлового будинку по АДРЕСА_1, який належить її на праві власності проведено саме нею, не порушує права третіх осіб, не порушує санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Просить визнати за нею право власності на самочинно переобладнані нею санвузол – 1-4, площею 7,0 кв. м. та кімнату 1-5, площею 12,2 кв. м., відповідно до технічного паспорту від 16 листопада 2010 року, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 в місті Липовець, оскільки міська рада відмовила їй у видачі довідки про погодження введення в експлуатацію переобладнаних кімнат.
Представник відповідача ЛЕБІДЬ А.М. проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, судом встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу, від 08 серпня 2008 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об’єднаним бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2008 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Липовець Вінницької області. Як вбачається із технічних паспортів на вказаний житловий будинок від 14 травня 2008 року та від 16 листопада 2010 року в будинку наявне самочинне переобладнання, а саме: кімнату 1-2, площею 7,0 кв. м.; кухню– 1,3, площею 13, 2 кв. м., згідно технічного паспорту від 14 травня 2008 року було переобладнано в санвузол – 1-4, площею 7,0 кв. м. та кімнату 1-5, площею 12.2 кв. м., згідно технічного паспорту від 16 листопада 2010 року.
Належного дозволу для проведення перепланування позивачка не отримала.
Липовецької міською радою відмовлено позивачці у видачі довідки про погодження введення в експлуатацію переобладнаних кімнат житлового будинку, оскільки на таке переобладнання не поширюється Постанова Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1035 «Про затвердження тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садового типу без дозволу на виконання будівельних робіт не регулює порядок оформлення самовільно переобладнаних будинків.
Будинок, в якому зроблено самочинне переобладнання, розташований на земельній ділянці, яка надана позивачці та призначена для обслуговування вказаного житлового будинку, що вбачаться з рішення Липовецької міської ради від 17 жовтня 2008 року № 354 20 сесії 5 скликання.
Встановлені судом правовідносини регулюються наступними нормами ЦК України .
Відповідно до ст. 375 ЦК України, якщо власник земельної ділянки збудував на ній будівлі та споруди, то він набуває право власності на зведені ним будівлі та споруди і інше нерухоме майно. Правові наслідки самочинної забудови, здійсненої власником на його земельній ділянці, встановлені ст. 376 ЦК України.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил .
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно (ч.3 ст. 376 ЦК України).
Згідно з ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 332 ЦК України переробкою є використання однієї речі в результаті чого створилась нова річ.
Статтею 331 (п.1 ч.1) ЦК України закріплено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом або договором. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. (створення майна).
На підтвердження позовних вимог позивачкою надано: технічні паспорти на житловий будинок, договір купівлі – продажу від 08 серпня 2008 року, витяг з державного реєстру, реєстраційне посвідчення, Липовецької міської ради від 17 жовтня 2008 року № 354 20 сесії 5 скликання. висновок СЕС, висновок служби державного пожежного нагляду, відмову Липовецької міської ради у видачі довідки про прийняття в експлуатацію.
Приймаючи до уваги те, що саме позивачкою було здійснене самочинне переобладнання без відповідного дозволу на земельній ділянці, що їй належить, що переобладнання приміщень завершено та те, що самочинно збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, - за позивачкою може бути визнано право власності на самочинно переобладнані нею приміщення.
Крім того представник відповідача позовні вимоги визнав.
Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання представником відповідача позову та виносить рішення про його задоволення.
На підставі ст. ст. 331, 332, 375, 376 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60 174 ч. 4, 209-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнані нею: санвузол – 1-4, площею 7,0 кв. м. та кімнату 1-5, площею 12,2 кв. м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 в місті Липовець Вінницької області згідно технічного паспорту від 16 листопада 2010 року.
Право власності на зазначене майно підлягає державній реєстрації.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.
С У Д Д Я Г.І. ПОРОХОВИЙ
- Номер: 2-711/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 668
- Опис: про зменшення розміру заборгованості по аліментах
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/468/55/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 6/641/127/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 6/444/60/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 6/766/77/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 22-ц/811/1545/20
- Опис: ТзОВ "ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ" про зміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 6/468/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 2-во/468/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2022
- Дата етапу: 07.11.2022
- Номер: 6/444/40/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 6/444/40/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: 6/444/40/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2023
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 6/444/40/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 22-ц/811/3748/23
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальність "ДІДЖИ ФІНАНАС" про заміну стягувача,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 22-ц/811/3748/23
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальність "ДІДЖИ ФІНАНАС" про заміну стягувача,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 6/536/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 2-711/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2010
- Дата етапу: 03.12.2010
- Номер: 6/536/100/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 22-ц/811/3748/23
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальність "ДІДЖИ ФІНАНАС" про заміну стягувача,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 26.02.2024
- Номер:
- Опис: стягнення шкоди в результаті ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2009
- Дата етапу: 26.08.2009
- Номер: 6/536/100/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 6/536/100/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 15.07.2024
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 31.03.2010
- Номер: 2-711/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 03.06.2010
- Номер: 2-711/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 21.08.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-711/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010