Справа   № 2-581/10        

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                          

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ    

  23  грудня   2010  року                           Липовецький районний суд                                                              

      Вінницької області  

В складі: головуючого судді     Порохового       Г.І.  

при секретарі                                                   Попроцькій О.А.  

розглянувши  у   відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4   до   релігійної  громади  Української  православної  церкви  Київського  патріархату  Святого Дмитрія  про  визнання   недійсним  рішення  загальних  зборів  релігійної  громади,  визнання  недійсним  протоколу № 1 загальних  зборів  даної  релігійної  громади.  

В С Т А Н О В И В:  

    Позивачі  звернулись  до    суду   з  позовом  до  відповідача  про   визнання  недійсним  рішення  загальних  зборів  релігійної  громади,  посилаючись  на  те,  що   вони  були  членами  релігійної  громади  УПЦ  КП  с.  Росоша і  виконували  в  складі  релігійної  громади  свої  обов’язки.  

  01  лютого  2010  року  відповідачем  було  проведено   загальні  збори  релігійної  громади УПЦ КП с.  Росоша,  на  яких  було  складено  протокол № 1   від 01.02.2010  року,  відповідно  до  якого  релігійна  громада  приймала  ряд   рішень:  про   недоцільність  переходу  релігійної  громади УПЦ КП  в  іншу  конфесію;  переобрання  керівників  органу у  тому  числі  парафіяльної  ради,  про  прийняття  статуту  релігійної  громади  в  новій  редакції.  В  позовній  заяві  позивачі  вказують, що   даний   протокол  не  є   протоколом  зборів  релігійної  громади,  не  відповідає  волевиявленню  релігійної  громади. Загальні  збори  релігійної  громади  були  проведені із  порушенням  вимог   статуту  та  діючого  законодавства,  оскільки  відповідно  до  Статуту  зміни  до  нього  можуть  вноситись  парафією,  яка  є  об’єднанням  всіх  віруючих.  Парафіяльні  збори  є  лише  органом  управління  парафією.   Вважають,  що   рішення  загальних  зборів  підлягає  визнанню  недійсним,  оскільки:  фактично  збори  не  поведені   та  включені  до  списку – додатку  до  протоколу № 1  від 01.02.2010  року  відомості  про  громадян, які  не  приймали  участі    у  зборах  та  згодом  відкликали  свої  підписи із  огляду  на  те,  що  їх ввели  в  оману;   не  забезпечено  запрошення усіх  осіб,  участь  яких у  проведенні  загальних  зборів  громадян  є  обов’язковою  згідно  із  статутом  парафії,  порушено  порядок  скликання  зборів.  Просить   визнати  недійним  рішення    загальних  зборів  релігійної  громади Української  Православної  Церкви  Київського  патріархату (парафії  Св. Дмитрія)  с.  Росоша  про:   перехід в  іншу  конфесію Українську  Православну церкву  Московського  патріархату, про  переобрання  членів  парафіяльної  ради  релігійної  громади у  складі 16  чоловік;   про  обрання  керівних  органів   релігійної  громади;    про  обрання  ревізійної  комісії;   про  прийняття  статуту  у  новій  редакції.  Також  просить  визнати  недійсним  протокол  № 1  загальних  зборів  релігійної  громади УПЦ Київського  патріархату (парафії  Св. Дмитра)  села  Росоша  Липовецького  району  від 01 лютого 2010  року.  

В  судовому  засіданні  представник  позивачів  ОСОБА_5  позовні  вимоги  підтримав,  посилаючись  на  обставини, викладені  в  позовній  заяві,  суду  пояснив,   що  протокол № 1 загальних  зборів  релігійної  громади УПЦ Київського  патріархату (парафії  Св. Дмитра)  села  Росоша  Липовецького  району  від 01 лютого 2010  року  без  проведення   загальних  зборів  релігійної  громади.  Громадяни, які  підписані  в  додатках  до  протоколу,  навіть  не  бачили  даного  протоколу  та  не    знали,   за  що  вони  ставлять  свій  підпис.  

Представник  відповідача  ЧУБЕНКО С.В.   позовні  вимоги  не  визнала, суду  пояснила,  що     позивачі  не  є  належними   позивачами  по  справі. Виходячи із Закону України «Про свободу  совісті  та  релігійні  організації»  релігійна  організація  може  бути    зареєстрована як  юридична  особа,  а може існувати  без  реєстрації. Релігійна  громада  Української  православної  церкви  Київського  патріархату  парафії Святого Дмитрія  зареєстрована та  є  юридичною  особою,  діє  на  підставі  Статуту.  Вказаний  Статут  уже  застарів,  оскільки  змінювалось  законодавство.  До  єпархіального  управління  звернулись  представники  релігійної  громади  с.  Росоша  з  клопотанням  провести  збори,  оскільки  вирішувалось  питання  про  перехід отця  Павла  до   Московського  патріархату.  За  день  до  проведення  зборів   в  село  Росоша  виїхали  представники  єпархіального  управління,  в  тому  числі  ОСОБА_8   На  бесіді  з  сільським  головою  вони  довідались,  що 01  лютого  2010  року збирається  схід  села.  Єпископ  видав  Указ  про  проведення  парафіяльних  зборів  та  звільнення  за  зраду отця Кучерука Павла  від послуху   до  повного  покаяння.    Указ    доручив  оголосити  представнику   ОСОБА_8.  Даний  Указ не  оскаржено. На  сході  села 01  лютого 2010  року  були  присутні  парафіяни Київського  патріархату  та  Московського Патріархату. Хто  вважав  себе  членами  релігійної  громади  церкви    Київського  патріархату  сіли  в  залі  ліворуч,  а  хто  Московського  патріархату – праворуч.  Не  всі    парафіяни церкви Київського  патріархату   погоджувались з   переходом     отця  Павла  до  Московського  патріархату.   Представником єпархіального  управління  ОСОБА_8.  було  внесено  пропозицію  щодо  проведення  парафіяльних  зборів  в  храмі, за  яку  проголосували  більшість  та    всі,  хто   хотів  бути  в  церкві  Київського  патріархату,  пішли  до  храму.  Ні  статут,  ні  Закон  України «Про «Про свободу  совісті  та  релігійні  організації»  не  вимагає  вести  список  членів   релігійної  громади  та   не  встановлює  порядок   зібрання  зборів  та  реєстрації  на  них  присутніх  громадян.  Збори  парафіян  збирались  шляхом  оголошення, яке  було  розміщене  в  людному  місці.    Що  стосується   списків  людей, які  відкликали  свої  підписи    під  протоколом  зборів,  слід  сказати,  що     більша  кількість  цих  осіб  не  були  членами  релігійної  організації  Київського  патріархату. Та й дані  списки   на    рішення  прийняті    парафіяльними  зборами  не  впливають,  оскільки  згідно  закону    при  наявності  10   та  більше  осіб,  що  об’єднані  спільними  релігійними  переконаннями  це  вже    вважається   релігійною   організацією.   В  храмі  проводились  парафіяльні   збори,  обирались  голова  та  секретар  зборів,  вівся  протокол  зборів  та  учасники  зборів  ставили  підписи в  додатку  до  протоколу  зборів,  що  вони  на них  були  присутні  На  зборах    оголошувалось,  скільки  засновників  вже  померли.  Потрібно  було  поновити  керівний  склад,  внести  зміни  до  Статуту, який  не  оновлювався  довгий  час  та  потребував  змін.  ОСОБА_8  оголошував  діючий  Статут  та   Статут  в  новій  редакції,  ставив  на  обговорення  питання  про  прийняття  змін  до  Статуту.  В  той  час   доступ  до  храму  на  збори  релігійної  громади  був  вільний  і  ті хто  ідентифікував  себе, як член  релігійної  громади  Київського  патріархату,    міг  приймати  участь у  зборах.  Священник  має  право  збирати  збори  релігійної  громади, якщо  він  призначений  правлячим   Єпархією.   Кучерук Павло  не  мав  права  збирати  зборів,  оскільки  його  вже  було  звільнено.      Виходячи  з  наведено  слід,  що    парафіяльні  збори  релігійної  громади  Київського  патріархату с.  Росоша  відбулись 01  лютого 2010  року,  на  них  прийнято    рішення,  відповідно  до Статуту, Закону  України «Про свободу  совісті  та  релігійні  організації»,  а  тому   вважає,  що  в задоволенні  позову  слід  відмовити.  

Представник  відповідача  ШЕВЧУК С.В.  позовні  вимоги  не  визнав,  суду  пояснив,  що   1  лютого  2010  року  загальні  збори  релігійної  громади УПЦ Київського  патріархату (парафії  Св. Дмитра)  села  Росоша  Липовецького  району  від 01 лютого 2010  року    відбулись.    На  зборах  вирішувалось  ряд  питань,   в  тому  числі  питання   про  перехід   до  Московського  патріархату. Вважає,  що  рішення,  які  прийняті  на  зборах  є  правомочними  

Свідок   ОСОБА_6   суду  пояснив,  що 1  лютого 2010 року  відбулись  загальні  збори релігійної  громади УПЦ Київського  патріархату (парафії  Св. Дмитра).  На  зборах  ставилось    питання  про   перехід  до  Московського  патріархату,  приймались  рішення  про  прийняття  змін  до  статуту. Спочатку парафіяни  прийшли  до  церкви,  а  потім  пішли  до  клубу  на  збори.  На  зборах  виступив  священик  Павло  та  повідомив,  що  він  переходить   в  іншу  конфесію.  Всі  парафіяни, які  хотіли  перейти  в  іншу  конфесію  з  отцем  Павлом,  сіли  з  ним  в   лівій  стороні  залу,  а  решта  в  правій  стороні.   Далі  всі,  хто  залишився  в   церкві  Київського  патріархату  збори  проводили  в  церкві.  Протокол  зборів  всі  підписували  в  церкві.  Списки людей  складались  від  руки,  а  потім  набирались  на  комп’ютері.  Він  був  введений  в  список, який  написано  від  руки.  По  питанню  внесення  змін  до  Статуту   доповідачем була  ОСОБА_9  чи  Мазуренко.   Також  перебирався  склад  парафіяльної  ради.  Секретарем  зборів  була    ОСОБА_7.  Збори  тривали  десь  три  години  та   в  кінці  зборів  ставились  підписи  в  списках  до  протоколу.  

Свідок    ОСОБА_7.   суду  пояснила,  що   їхня  парафія  зібралась  в  церкві,  щоб  розглянути  питання  переходу  отця  Павла  до  Московського  патріархату,  про який  вони  дізнались  в  неділю  після  богослужіння.  Про  це  знали  всі    та  вирішили 01  лютого 2010  року  зібратись  на  збори  в  церкві.   Люди  не  хотіли  переходити  до  іншого  патріархату  та  висловлювали  свої  невдоволення.   Виступив  сільський  голова  та  запропонував  вирішити  це  питання    релігійною  громадою.  Вони  повернулись  до  церкви    та  продовжували  збори  релігійної  громади.   На  зборах  обирались  керівні  органи  громади.   Головою  зборів  обрали  ОСОБА_15,  а  секретарем  її.  Вона  робила  записи  ходу зборів  на  папері,  а  потім  Кравценюк Надія  набирала  текст протоколу зборів   релігійної  громади  на  комп’ютері.   Списки   осіб,  що  були  на  зборах,  писались  від  руки,  а  потім  були  виготовлені  бланки  на  комп’ютері.  На  парафіяльних  зборах  представники  єпархії  оголошували  Статут  в новій  редакції,  давали  його  на  читання  та  обговорення.  

Свідок  ОСОБА_8  суду  пояснив,  що  підставою для проведення зборів був Указ  правлячого  архієрея. Перед  проведенням  зборів  він  зустрічався  із  сільським  головою,   від  якого  він  довідався,  що  01  лютого  2010  року  в  будинку  культури  буде  схід  села.  На  час  проведення  зборів   існував Указ  правлячого  архієрея   про  звільнення  отця  Павла, який  був  настоятелем церкви Київського  патріархату  в  селі  Росоша,    та  заборону  йому  проводити  богослужіння.  В   будинку  культури в  селі  Росоша  відбувся  схід  села,  де  були  присутні  парафіяни Київського  патріархату,  Московського  патріархату, які  сиділи в  різних  сторонах  залу.   Він  також  був  на зборах, як  представник єпархіального  управління.  Вирішувалось  питання  переходу  отця  Павла  до  Московського  патріархату,  та   переходу   до  Московського  патріархату  споруди  храму.   На  заборах  не  можна  було  знайти  порозуміння.   За  рішенням  людей, які  були  присутні  в  залі  парафіяни  перейшли  в  свій  храм  Київського  патріархату,  щоб  провести  парафіяльні  збори.  До храму  прийшло  десь  до 100  чоловік,  однак  потім  підходили  ще  люди.  На зборах  вирішувались питання  про  перехід  в  іншу  конфесію  релігійної  громади,  про  переобрання  членів  парафіяльної  ради  та  керівних  органів,  ревізійної  комісії,  про  прийняття  Статуту  в  новій  редакції.   В  будинку  культури  було  оголошено  про  те,  що  хто вважав  себе  парафіянином  церкви  Київського  патріархату   йдуть  на  збори  до  храму.  В  храмі  обирався   голова  та   секретар  зборів,  вівся  протокол  зборів,  приймались  рішення   по  питаннях,  що  стояли  на  порядку денному. Список  парафіяльних  зборів   веде  секретар.  

Свідок  ОСОБА_9  суду  пояснила,  що 31  січня  2010  року    правилось  в  церкві    та  пішли  чутки,  що  отець  Павло  переходить  в  іншу  конфесію  до  Московського  патріархату. Була об’ява,  що  01  лютого 2010  року  відбудеться  схід  села.  Приїхали  представники  патріархату, на зборах  був  сільський  голова. Люди,  які  відходили  до  церкви   Київського  патріархату  сіли в  одну  сторону,  а  ті   що  до  Московського  патріархату -  в  іншу  сторону.  Всі  голосували,  що  не  бажають  переходити  до  Московського  патріархату  та  голосували,  щоб  храм  залишився  за  Київським  патріархатом.   Отець Павло  почав  кричати.  Ніхто  підписів  в  людей  не  зборах,  а  списках  стоять  підписи  людей,  які  не  бажали  переходити  до  Московського  патріархату.  Вона  було  старостою  церкви  Київського  патріархату  та  ніякої  розмови  про  те,  щоб  перейти  до Московського  патріархату  не  було   та  отець   Павло  говорив,  що це  лише  слухи, а  не  правда.   Дійсно 01  лютого 2010  року  відбулись  збори  релігійної  громади  церкви  Київського  патріархату,  на  них  були  представники  Київського  патріархату.  На  зборах  вирішувалось  питання   переходу  до  іншої  конфесії,    вибиралась  парафіяльна  рада.  Приймались  зміни  до Статуту,    при обрання  ревізійної  комісії. Вона  виступала  на  зборах  та  інші  люди,  що  вказані  в  протоколі.  Протиєрей  Сіранчук І.  виступив  з  питанням  про  переобрання  парафіяльної  ради.  Протокол  зборів  вела  ОСОБА_7.  

Свідок  ОСОБА_10  суду  пояснила,  що  01  лютого  2010  року   в  селі  Росоша  був  схід  села  в  будинку  культури.  Отець Павло  стояв біля  трибуни.   На  голосування  ніяких  питань  не  ставилось,  зміни  до  статуту  не приймались,  ніхто із  зазначених  у    протоколі № 1  зборів  релігійної  громади,  не  виступав,   та  ніякого  протоколу  ніхто  не  писав.   На  зборах сказали,  що  хто  за  отцем  Павлом    нехай поставлять  свій  підпис.  

Свідок  ОСОБА_11  суду  пояснила,  що  01  лютого 2010  року  їй  повідомили Багрій  та  ОСОБА_9,  щоб  вона  прийшла  до  церкви.  Вона  прийшла  до  клубу,  бо  там  були  люди.  Там  я чула  лише  сварку,  ніякий  протокол  зборів  не  вівся,  так як  там  і  не  було  зборів релігійної  громади.  Було   сказано,  що  хто  за  отцем  Павлом,  щоб  пересісти  в  одну  сторону  зали.   Вона  чула, як Багрій,  Безносюк,  Парипса,  ОСОБА_9  та  інші,  щось  говорили  з  місця.  

Свідок   ОСОБА_12  суду  пояснив,  що  01  лютого 2010   року  в  клубі  зібрались  люди,  стояв страшний  крик  та  не  можливо  було  зрозуміти  що  відбувається,  вимагали  підписатись  у   списку,  що вона  і  зробила.  Коли  вона  зрозуміла  за  що  розписалась,  відізвала  свій  підпис.  Їй  ніхто  нічого  не  розповідав  про    прийняття  змін  до Статуту  та  переобрання  парафіяльної  ради.  

Свідок  ОСОБА_13.  суду пояснив,  що  01  лютого 2010  року  в  клубі  були  збори,  де  їм  сказали,  хто  йде  за  отцем  Павлом  сісти  в  одну  сторону,  а  хто  за  отцем  Степаном  в  іншу  сторону  залу.  Оскільки  свої  питання  в  клубі  вони  не  могли  вирішити,  пішли  всі до  церкви. Біля  церкви  були  невеликі  збори.  Він  був  на  зборах  та  в  додатку  до  протоколу  зборів  є  його  підпис. Він  не  чув,  щоб  обговорювалось  питання  прийняття  нового  статуту.  

Свідок  ОСОБА_14  суду  пояснила,  що  01  лютого 2010  року  був  схід  села,  на  якому  стояв  крик  та  нічого  не  можна  було  зрозуміти.  Її  прізвище  стоїть  у списках до  протоколу,  однак  вона  ні  за  що  не  голосувала,  питання  про  прийняття Статуту  в  новій  редакції  не  обговорювалось,  на   зборах Багрій, Безносюк,  ОСОБА_7,  Парипса,  не  виступали. До 01  лютого  2010  року  ніяких  розмов  про  перехід  до  іншої  парафії  не  було.  

Свідок  ОСОБА_15  суду  пояснила,  що   вони  почули,  що  отець  Павло  переходить   до  іншого  патріархату. 01  лютого 2010  року   в  клубі  були  збори,  були  присутні  представники єпархії.  Голова  сільської  ради  сказав, щоб  люди, які  вважають  себе парафіянами Київського  патріархату  пересіли  по  праву  сторону.   Всі  проголосували  за  те,  щоб  залишитись  в  Київському  патріархаті.   В  церкві  проводились  збори  релігійної  громади  та  обговорювались  питання  про  перехід  до  іншої  конфесії     про  прийняття змін  до  Статуту  та  інші  питання,  які  відображені  в  протоколі  зборів.  Вона  була  головою  зборів  та    протокол  зборів  складався  після  їх  проведення  на  підставі  нотаток, які   робила  секретар  зборів.    Свої  підписи  в  церкві  люди  ставили  на  підтвердження  недоцільності  переходу  до  Московського  патріархату.  

Свідок ОСОБА_16  суду  пояснив,  що  вона  є  парафіянкою  церкви в с.  Росоша    Київського  патріархату  з  самого першого  дня.  Позивачі  були  парафіянами  Московського  патріархату  та  не зрозуміло  чому  вони  є  позивачами.  

01  лютого 2010  року  відбувся  схід  села,  однак  питання  про  доцільність  переходу  до  іншого  Патріархату  та  інші  питання  пов’язані  з  діяльність  релігійної  громади,  вони  вирішували  в  церкві  на  зборах  релігійної  громади  того  ж  01  лютого 2010  року.  Представником  єпархії Сіранчуком І.  було  на  зборах  оголошено,  що  отець Павло    перейшов  до  Московського  патріархату. Вирішено про  недоцільність  переходу  до  Московського  патріархату,  про  що  поставили  люди  свої  підписи у  списках,  як  додатку  до  протоколу  зборів.  Протокол  зборів  вівся.  

Свідок  ОСОБА_17  суду  пояснила,  що  вона  є  парафіянкою   церкви  в  с.  Росоша   Київського  патріархату.  01   лютого 2010  року  відбулися  збори  в  церкві,  де   вони  говорили  отцю  Павло,  щоб  він  не  переходив  до  Московського  патріархату.  В  селі   є  церква  Московського  патріархату,  однак  вони  колись  підтримали  отця  Павла,  який   перебував  на  службі    Київського  патріархату  та  проповідував   українську  церкву.   Парафіяни  йому  вірили.      Всі  пішли  до  клубу.    Сільський  голова  сказав,  щоб ті,  хто  бажає  відійти  до  Київського  патріархату  сіли  в  одну  сторону,  а  ті хто  до  Московського  патріархату – в  іншу  сторону.   Багато  людей  відмовились йти  до  Московського  патріархату  та  отець  Павло цього  не  чекав, почав  вговорювати  людей.    Після  цього  парафіяни  Київського  патріархату  пішли  на  збори  до  своєї  церкви,  де  проводили  збори  релігійної  громади,   вирішували    питання  про  недоцільність  переходу  до  Московського  патріархату.  Не  знає,  які  ще  питання  вирішувались  на  зборах, так як  вона  пішла  додому.  

Суд,   заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  усі  зібрані  у  справі  докази  та   давши  їм  оцінку  в сукупності,  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  задоволенню  не  підлягають  з  наступних  підстав:  

Позивачі   звернулись  до  суду  з  позовом  до  відповідача та    просять  визнати  недійним  рішення  загальних  зборів  релігійної  громади Української  православної  церкви   Київського  патріархату (парафії Святого Дмитрія)  села  Росоша  від  01 лютого 2010  року  та  протокол  даних  зборів,  посилаючись  на те,  що   збори фактично  не  проводились,  до  списку  додатку    до  протоколу № 1 від 01.02.2010  року   включено  відомості  про  громадян, які   фактично  не  приймали участь у  зборах,  не  забезпечувалось  повідомлення  всіх  осіб,  відповідно  до  Статуту  про  збори.  

Відповідно  до  ст. ст. 7, 8 Закону  України «Про  свободу  совісті  та  релігійні  організації» (  в  подальшому  за  текстом Закону) релігійні  організації  в  Україні  створюються  з  метою  задоволення  релігійних  потреб  громадян  сповідувати  та  поширювати  віру і  діють  відповідно  до      своєї  ієрархічної  та  інституційної  структуру,  обирають,  призначають  та  замінюють  персонал,  згідно  із своїм  статутом. Релігійна  громада  є  місцевою  релігійною  організацією  віруючих  громадян  одного  й  того ж  культу,  віросповідання,  напрямку,  течії  або  толку, які  добровільно  об’єднались  з  метою  спільного  задоволення  релігійних  потреб.  Повідомлення  державних  органів  про  утворення  релігійної  громади  не  є  обов’язковим.   

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 8 Закону України, від 16.06.1992, № 2460-XII «Про об'єднання громадян» держава забезпечує додержання прав і законних інтересів об'єднань громадян, легалізованих у порядку, передбаченому  цим Законом. Втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян, так само як і втручання об'єднань громадян у діяльність державних органів, службових осіб та у діяльність інших об'єднань громадян, не допускається, крім випадків, передбачених Законом.    

Для  одержання  релігійною  громадою  правоздатності  юридичної  особи  громадяни  в  кількості  не  менше  десяти  чоловік, які  утворили  її  і  досягли 18-річного  віку  подають  заяву  та статут.  

Судом  встановлено:  

Релігійна  громада Української  православної  церкви Київського  патріархату  Святого Дмитрія  с.  Росоша  Липовецького  району  Вінницької  області   є  юридичною  особою (  свідоцтво   про  державну  реєстрацію  юридичної особи ( а. с. 94)  та    діє  на  підставі  статуту, ухвалений  парафіяльними  зборами 06  грудня  1994  року  та  зареєстрованого  в  установленому    законом  порядку ( а. с.27 -30).  Статтею 13 Закону    визначено,  що  релігійна  організація,  як юридична  особа користується  правами та  несе  обов’язки  відповідно  до  чинного  законодавства і  свого  статуту.  

Відповідно   до   Статуту   у  своїй  діяльності   парафія  керується Статутом УПЦ Київського  Патріархату,  Постановами  Священного Синоду, Укразами  єпархіального  архієрея. Органами  парафіяльного  управління   є парафіяльні збори,  очолювані  настоятелем.  Парафіяльні  збори  складаються  з  православних  віруючих, кліриків  та мирян, які  досягли 18  років, визнають  обов’язковість  Статуту  УПЦ Київського  патріархату,  відвідують  богослужіння,  перебувають у  канонічному  послуху  настоятелю. Парафіяльні  збори  скликаються  настоятелем,  парафіяльною  радою (або за   благословенням архієрея благочинним). Парафіяльні  збори  мають  право утворювати  парафіяльну  раду,  обирати  ревізійну  комісію  ат  інші  питання.  

Як  вбачається  із  Статуту Української  Православної  церкви Київського  патріархату Членами парафіяльних зборів зареєстрованої державним органом парафії є настоятель та засновники даної парафії, які прийняли статут парафії, регулярно беруть участь у богослужбовому та парафіяльному житті парафії, відомі своєю ревністю до православної віри, провадять християнський спосіб життя, беруть активну участь у вирішенні парафіяльних справ, досягли 18-літнього віку, не знаходяться під забороною, а також під церковним та світським судом.  

На парафіяльні збори можуть бути запрошені віруючі даної парафії, що перебувають у церковному спілкуванні.  

    Парафіяльні збори, присвячені обранню і переобранню членів парафіяльної ради, проводяться за участю благочинного або іншого представника єпархіального архієрея.  

Парафіяльні збори правоздатні приймати рішення за умови участі в них не менше половини членів. Постанови парафіяльних зборів приймаються простою більшістю голосів при рівності голосів, вирішальним голосом є голос голови.  

Внутрішня організація, взаємовідносини членів об'єднань громадян, їх підрозділів, статутна відповідальність членів цих об'єднань регулюються корпоративними нормами, встановленими самими об'єднаннями громадян, які базуються на Статуті. Ці питання належать до їх внутрішньої діяльності або виключної компетенції і підлягають самостійному вирішенню.  

    Статутом   вказаної  релігійної  громади  не  визначено  порядку  повідомлення  про  зібрання  парафіяльних  зборів.      

Парафіяльні  збори  скликані на підставі     Указу  правлячого  архієрея     та  факт  їх  проведення  стверджується  також  показаннями  свідків   ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17  та  самим  протоколом   зборів  релігійної  громади УПЦ КП парафії св. Дмитрія  села  Росоша.  

Як  вбачається  із  протоколу  зборів  на  них  були  присутні 298  чоловік, які  одноголосно  прийняли  рішення, про  не перехід  в  іншу  конфесії  та  звернутися  до  правлячого  єпископа  з  проханням  замінити  настоятеля,   про  переобрання  членів  парафіяльної  ради,  про  обрання  керівних  органів, про  переобрання  ревізійної  комісії, про  прийняття  Статуту  в  новій  редакції,  що  входить  до  компетенції    парафіяльних  зборів.    

Позивачі, ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як в позовній заяві, так і в судовому засіданні не довели суду яким чином порушені їх права   01  лютого  2010  року  рішенням загальних зборів   релігійної  громади УПЦ КП селі  Росоша,  на  яких  було  складено  протокол № 1.    

  Відповідно  до  ст.  38  Статуту  зміни  та  доповнення  до  нього  можуть  вноситись  парафією  виключно  за  згоди  єпархіального  архієрея.    На  зборах  були  присутні  представники  єпархії, які внесли  пропозицію  про  прийняття  Статуту  в новій  редакції.  

За  таких  обстави,  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  є  безпідставними  та  задоволенню  не  підлягають.    

На  підставі    ст.  ст. 3,  15 ЦК  України  «Законом  України «Про  свободу  совісті  та  релігійні  організації»,  керуючись  ст.  ст.    10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦК  України, суд  

В И Р І Ш И В:    

  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4   відмовити в  задоволенні    позову  до  Релігійної  громади  Української   Православної  Церкви  Київського  Патріархату   парафії   Святого Великомученика Дмитрія  Солунського  про  визнання  недійсним  рішення  загальних  зборів  релігійної  громади,  від 01  лютого  2010  року  визнання  недійним  протоколу № 1  загальних  зборів  від 01 лютого 2010  року.  

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення апеляційної  скарги.  

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили.  

    С У Д Д Я:                                           Г.І. ПОРОХОВИЙ