Дело № 1- 494                                                                                                  

2010 год  

  ПРИГОВОР  

Именем Украины  

  02 декабря 2010 года       г. Васильевка  

  Васильевский районный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего    судьи     Степаненко Ю.А.  

при секретаре             Красновой А.С.  

с участием прокурора             Штин Д.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:  

1) 22.10.1997 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;  

2) 10.03.1999 года Васильевским районным судом Запорожской области  по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17-ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы. Освобожден 03.05.2001 года  УДО на 1 год 1 месяц 2 дня  

3) 17.05.2006 года Васильевским районным судом по ст. 185 ч. 3,  ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70, 72  УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.07.2008 года  по отбытии срока наказания,      

- в совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  19 августа 2010 года примерно в 13 часов 10 минут в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у подъезда дома № 6 по ул. Ленина, подошел к малолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и, воспользовавшись физическим превосходством, путем вырывания из руки, повторно похитил, таким образом незаконно завладел мобильным телефоном «Самсунг С3010» стоимостью 780 гривен со встроенной в него картой памяти на 2 Гб, стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» абонентский номер НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ОСОБА_3, чем потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 905 грн.  

Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил,  что 19 августа 2010 года примерно в 13 часов 10 минут в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области он, находясь у подъезда дома № 6 по ул. Ленина, подошел к малолетнему ОСОБА_2, и, воспользовавшись физическим превосходством, путем вырывания из руки, похитил мобильный телефон «Самсунг С3010».  

Ущерб возмещен в полном объеме. В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.  

Виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей вины, его  вышеуказанными показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:  

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.08.2010 года, в котором указанно, что мобильный телефон «Самсунг С 3010» со встроенной в него сим-картой мобильного оператора «Киевстар» и картой памяти  на 2 Гб приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 20).  

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.  

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является открытое  похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.  

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен,- и считает возможным применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.  

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д. 20) – оставить в распоряжении ОСОБА_3.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд ,-  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.  

Применяя ст. 75,76  УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года с обязанностью являться  периодически для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.    

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства по делу (л.д. 20-21) – оставить в распоряжении ОСОБА_3  

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.  

          Судья Васильевского районного суда  

Запорожской области           Ю.А. Степаненко