РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Справа 2-1021/10  

  21 грудня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді В.В.Чаплицького, при секретарі О.С.Дікал розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, набутої під час шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.  

Відповідач 07 грудня 2010 року в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з позовом, та судом задоволено клопотання відповідача.  

Будучи повідомленою належним чином про час та місце наступного розгляду справи, про що свідчить повістка, отримана відповідачем (а.с.17) в судове засідання 21 грудня 2010 року відповідач не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень та доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надала.  

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст.157 кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо сторона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними.  

Враховуючи викладене у суду не має підстав для відкладення розгляду справи.  

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 04 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 73 (а.с.11).  

Під час шлюбу, за спільні кошти позивача та відповідача була придбана кв.АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 22 січня 2003 року, укладеному між продавцями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 (а.с.6).  

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 310822 від 07.04.2003 року єдиним власником кв.АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.7).  

Данні обставини підтверджені матеріалами справи та ніким не оспорюються.  

На момент звернення до суду із цим позовом судом розглядалась справа про розірвання шлюбу між сторонами.  

У зв’язку із тим, що між сторонами виник спір про право власності на кв.АДРЕСА_1, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, набутої під час шлюбу позивача з відповідачем.  

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.    

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

Матеріалами справи не підтверджено факт укладання шлюбного договору, або факт існування домовленості між сторонами про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.  

Крім того, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які мали би істотне значення для відступлення від засади рівності часток подружжя.  

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в визнанні за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, набутої під час шлюбу та яка є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.  

Керуючись ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, п.2 ч.1 ст.169, 212-215, 218 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, набутої під час шлюбу та яка є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.  

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, набутої під час шлюбу та яка є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 202 грн. 97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

    Суддя                                                                            (підпис)                                                   В.В.Чаплицький  

  Копія вірно:  

Суддя  

Орджонікідзевського міського суду                                                                                           В.В.Чаплицький