Справа № 2-а-571/10  

П О С Т А Н О В А

Іменем       України

13 грудня 2010 року                                                                   Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді                                                                Калюжного А.Є.

при секретарі                                                                Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Славутського району УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд –

 встановив :  

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що 30 жовтня 2010 року щодо нього старшим інспектором ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району УМВС України в Хмельницькій області Дем’янчуком О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №079650, яким зафіксовано порушення ним п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості руху в населеному пункті. Інспектор відразу розглянув матеріали правопорушення та виніс постанову серії ВХ №091900 про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 /двісті шістдесят/ гривень.    

Стверджує, що із зазначеною постановою не погоджується, вважає її незаконною.  

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, просить їх задоволити. В категоричній формі заперечив твердження які містяться у постанові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.        

Судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 30 жовтня 2010 року в 18 год. 59 хв. він в м.Славута по вул.Приміська керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., тобто рухався зі швидкістю 83 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Швидкість руху вимірювалася приладом «Беркут» №0802082.

Власники (співвласники) транспортних засобів відповідно до ст.14-1 КУпАП притягаються до відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.  

Згідно призначення вимірювача швидкості «Беркут» та основних технічних характеристик відсутня вказівка на роботу даного приладу в автоматичному режимі. Крім того, при застосуванні приладу «Беркут» фотозйомка не здійснювалась.  

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного в оскаржуваній постанові не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Доказів щодо перевищення позивачем швидкості руху в населеному пункті не добуто.  

Належних доказів, які б стверджували той факт що ОСОБА_1 вчинив вказане в оскаржуваній постанові правопорушення - представниками міліції зібрано не було.        

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при винесенні відповідачем постанови про адміністративне правопорушення порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, тому постанова старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району УМВС України в Хмельницькій області молодшого лейтенанта міліції Дем’янчука О.В. в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №091900 від 30 жовтня 2010 року є протиправною та підлягає скасуванню.  

Керуючись, ст.ст. 11, 12, 70, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд –

 постановив :  

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВХ №091900 від 30 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 260 /двісті шістдесят/грн. за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення – скасувати.

 Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

           Суддя: