Справа: 2-966/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

    25 листопада 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:  

        головуючого судді – Чаплицького В.В.,  

        при секретарі – Дікал О.С.,  

за участю: позивача  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1, що  є представником по довіреності  ОСОБА_2, звернулась з позовною заявою про визнання пропущеного строку подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на обставини, що викладені у позові.  

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 так як була усунута від спадкування згідно зі  змістом складеного ОСОБА_5 заповіту на користь ОСОБА_4 і постійно проживала в Республіці Білорусь так як є її громадянкою, а те, що спадкоємець ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини дізналась лише в 2010 році, вже після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.  

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3, що є співвідповідачем по справі і спадкоємицею першої черги  спадкування вчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але на час розгляду справи не отримала свідоцтво про право на спадщину, що залишилась  після смерті ОСОБА_5, а  ОСОБА_4 надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти надання його сестрі ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини - таким чином, ОСОБА_2 як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого батька, має право на спадкування.  

Від відповідача  ОСОБА_4 надійшла нотаріально посвідчена заява, про те, що він не заперечує проти надання його сестрі ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились про дату , час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.  

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_5, що є рідним батьком ОСОБА_2,  та відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  

27.09.2005 року ОСОБА_5 склав заповіт на все своє майно на користь одного із відповідачів, а саме ОСОБА_4, який пропустив строк для прийняття спадщини.  

Відповідно до цивільного законодавства, якщо особа на користь якої складено заповіт пропустила  і не поновила строк для прийняття спадщини, спадкоємцями, що можуть претендувати на спадщину померлого є особи першої черги спадкування, які не були включені до заповіту.  

Так, ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено в її прийнятті у зв’язку з пропуском ОСОБА_2, встановленого законодавством, 6-ти місячного строку для прийняття спадщини у зв’язку з чим і вимушена була звернутись до суду з відповідним позовом.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

  Керуючись ст. ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 118, 119, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:        

Позов ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.  

Визнати поважною причину пропуску  ОСОБА_2  строку для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5.  

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

  Суддя                                                                  (підпис)                                             В.В.Чаплицький    

  Рішення набрало законної сили 06 грудня 2010 року.    

  Оригінал рішення по цивільній справі № 2-966/10 зберігається в архіві  

Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.    

  Копія вірно:    

  Суддя  

Орджонікідзевського    

міського суду                                     В.В.Чаплицький