Судове рішення #12840558

                                                                                                                                          Справа №  2-422/10                                                                                                                    

                   




          У Х В А Л А

              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          09 грудня 2010 року                                                                                   м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  її чоловік, ОСОБА_5, 11 квітня 2001 року без її відома дав дозвіл на прописку відповідачів у їх власному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. Оскільки відповідачі  жодного дня не проживали у її будинку,  тому просить позов задовольнити.

09 грудня 2010 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву, подану нею 06 грудня 2010 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності   заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя, -

            У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - повернути позивачці.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                          Ганько І.І.

  • Номер: 22-ц/790/5308/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Шевчук Наталії Сергіївни до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-422/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ганько Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/207/18
  • Опис: за позовом Шевчук Наталії Сергіївни до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-422/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ганько Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 6/712/210/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-422/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ганько Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація