Дело 1- 988/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре Гавриленко И.В.
с участием прокурора Чегиль Б.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Макеевка, Донецкой области, образование среднее специальное, женатого, работающего в Никопольском родильном доме оператором котельной, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 20.08.2009г. примерно в 19час. в доме по месту жительства АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал своей жене ОСОБА_3 из-за ревности, и, когда она забежала в спальню, догнал ее, и умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений без цели убийства толкнул потерпевшую на диван, одной рукой схватил за волосы, запрокинув ее голову, второй рукой нанес более 5 ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде контузии тяжелой степени левого глаза, гематомы век левого глаза, подвывих кристаллика, отслоения сетчатки, гемофтальмы левого глаза, что привело к снижению остроты зрения с 1,0 до 0,02, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений и привели к стойкой потере общей трудоспособности свыше 1/3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью и пояснил, что действительно, 20.08.2009г. примерно в 19час. жена пришла с работы с опозданием, она ему изменяла и на этой почве произошла ссора, в ходе которой он нанес жене несколько ударов кулаком в область лица. Убивать ее он не хотел, как и не желал таких последствий. Был в нетрезвом состоянии, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что подсудимый ее муж, он безосновательно ее ревновал к другим мужчинам. 20.08.2009г. примерно в 19час. у них возникла ссора, она забежала в спальню, он за ней, схватил за волосы, стал наносить удары кулаком в лицо. От его ударов у нее был сильно поврежден левый глаз, ей сделали три операции, она практически потеряла зрение на этот глаз. Материальный ущерб подсудимый ей возместил, он раскаивается в содеянном. Сам он также имеет ряд заболеваний. Она просит не лишать его свободы, так как по состоянию здоровья он не перенесет этого. От своего иска о возмещении морального вреда она отказывается.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 – дочери подсудимого и потерпевшей о том, что у родителей были скандалы, отец ревновал мать. О случившемся она знает с их слов. В настоящее время они пытаются помириться. У обеих проблемы со здоровьем. Отец переживает случившееся.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №361 от 06.06.2010г. о причинении потерпевшей телесных повреждений в виде контузии тяжелой степени левого глаза, гематомы век левого глаза, подвывих кристаллика, отслоения сетчатки, гемофтальмы левого глаза, что привело к снижению остроты зрения с 1,0 до 0,02, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений и привели к стойкой потере общей трудоспособности свыше 1/3.
(л.д.47, 111),
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего от 16.07.2010г. с участием подсудимого и потерпевшей(л.д.99-109),
- другими материалами дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил потерпевшей тяжкое телесное повреждение, повлекшее расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.
Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом его личности, признания вины, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, возмещения материального ущерба, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК Украины..
От гражданского иска в части возмещения морального вреда потерпевшая отказалась, материальный иск возмещен.
С подсудимого следует взыскать в пользу Днепропетровской областной клинической офтальмологической больницы 3170грн. за лечение потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок три года, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Днепропетровской областной клинической офтальмологической больницы 3170грн. за лечение потерпевшей.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения , путем подачи апелляции в Никопольский горрайонный суд.
Судья: