ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                

  06 грудня  2010 року                                       Справа № 2-4777/10  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

  головуючого – судді       Зуєвої В.І.  

при секретарі         Гавриленко І.В.  

за участю позивача       ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  –  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.  

Між нею та ОСОБА_2 01.12.1990 року був зареєстрований шлюб, від якого у них дитина доросла. Посилається на те, що шлюбні стосунки припинені з вересня 2009 року через суперечки, втрату почуття поваги та кохання один до одного. Майнового спору на даний час немає, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку.  

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати,  після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – «ОСОБА_1».  

Відповідач на неодноразові виклики суду у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.  

Зі згоди позивача, справу розглянуто заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110-112 СК України  підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 01.12.1990 року зареєстрували шлюб, від якого дитина доросла (а.с.4). Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2009 року через суперечки, різні погляди на життя, втрату почуття поваги та кохання один до одного. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не поновлювали. Майновий спір відсутній. На розірвання шлюбу через орган РАЦС сторони домовленості не дійшли. Викладене підтвердилося у судовому засіданні поясненнями позивача.  

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.    

Позивач виявила бажання  залишити  прізвище після розірвання шлюбу – «ОСОБА_1».    

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 грудня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Нікополь Дніпропетровської області за актовим записом  № 1469, від якого дитина доросла -  розірвати.  

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: