Судове рішення #12840223

  Справа №1-352/10р.  

   

    В И Р О К  

  ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ  

 

27 грудня  2010  року         Калинівський районний суд Вііницької області  

в складі головуючого:   судді             Янків Т.П.  

при секретарі                                     Гордієнко А.М.,  

за участю прокурора                        Воляна В.В.  

адвокатів                                           ОСОБА_1, ОСОБА_2,,  

потерпілого                                      ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина, уродженця с.Яблуневе, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 Калинівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,  

  в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України;  

  ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,  уродженця с.Верхівня, Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 Калинівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,  

  в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;  

  ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та  жителя АДРЕСА_3 Калинівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судимого,  

  в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-  

        В С Т А Н О В И В:  

02.10.2010 року, приблизно о 17 год. неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  за попередньою змовою між собою, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву скоби навісного замка,  проникли в приміщення будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 Калинівського, звідки таємно викрали 4 шт. батареї отоплення, загальною вартістю 360 грн. Після чого, перераховані речі, були погружені в автомобіль, що належить ОСОБА_7 та перевезені в м.Калинівку.  

  05.10.2010 року, приблизно о 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_8, (відносно якого винесено постанову про закриття кримінальної справи), маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву скоби навісного замка, проникли в приміщення будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 Калинівського району, звідки таємно викрали чугунку плиту, вартістю 100 грн. та дві батереї, загальною вартістю 135 грн. Таким чином, викравши з будинку  ОСОБА_3  за два рази майна на загальну суму 595 грн.  

  Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнали повністю. Суду показали, що дійсно 02.10.2010 р. скоїли крадіжку 4 батарей з будинку АДРЕСА_4 Калинівського району. Викрадені батареї здали на металобрухт, а отримані кошти витратили на продутки харчування та телефонні картки. Крім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що  05.10.2010 року разом з малолітнім ОСОБА_8 знову скоїли крадіжку чугунної плити та 2 батарей, які також здали на металобрухт, а отримані кошти витратили за продукти харчування та телефонну карточку. В скоєному розкаюються, просять суворо не карати.  

  Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх винність в скоєному повністю підтверджується: заявою (а.с.3); протоколом огляду місця події (а.с.4-9); явками з повинними (а.с.12,14,18); заявою (а.с.99), а також показами потерпілого та свідків.  

  Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_4 має будинок, в якому встановлено опалення. Однак, оскільки в будинку ніхто не проживає, тому опалення не працює. 06.10.2010 р. він навідався до будинку та виявив, що на вхідних дверях витягнуто скобу і вона легенько вставлена, а з будинку викрадено 6 чугунних батарей та металеву чугунку плиту на дві камфори. Він звернувся із заявою до міліції і  від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку скоїли брати ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Оскільки з ним повністю розрахувалися, тому ніяких претензій до них не має та просить їх суворо не карати.    

  Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 05.10.2010 р. приблизно о 18 год. разом із братом та ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_4, звідки вони викрали 2 батареї та чугунку плиту. Крім того, йому таком відомо, що його брат, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 02.10.2010 р. також скоїли крадіжку 4 батерій з даного будинку, про це йому розповів брат.  

  Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що на початку жовтня 2010 року до неї додому прийшли брати ОСОБА_5 та попросили купити в них батарею, як металобрухт. Вона погодилася та заплатила їм 53 грн. Проте, що батарея булв крадена вона нічого не знала, а вони їй нічого не сказали.  

  Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві(а.с.31) показав, що в с.Жовтневе має дачний будинок. Він іноді купує металеві речі. На початку жовтня 2010 року до нього прийшли хлопці, серед них ОСОБА_5, якого він знає, та попросили купити в них металобрухт, а саме 4 батареї,  він погодився і заплатив їм приблизно 300 грн., самі батареї здав на металобрухт. Проте, що батареї були крадені нічого не знав, а йому нічого не казали.  

  Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсудних:  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна,  за кваліфікуючими ознаками вчинена за попередньою змовою групою осіб та  поєднана з проникненням в житло.  

  При обрані виду та міри покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  суд враховує, що вони  вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, скоїли злочин, будучи неповнолітніми,  явки з повинним,  визнання своєї вини, каяття в скоєному, відшкодували  шкоду та враховуючи думки потерпілого про покарання,  тому з урахуванням особистості підсудних та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає обрати підсудним  покарання у вигляді позбавлення  волі із застосуванням ст.ст.75 та 104  КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.  

  Цивільний позов по справі не заявлено.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-  

З А С У Д И В:  

  ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на  один рік.  

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

  ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (роки) роки   позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 та 104 КК України, звільнивши його  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один)  рік.  

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

  ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (роки) роки   позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 та 104 КК України, звільнивши його  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один)  рік.  

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

  Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.  

Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація