Справа № 2-1342  

2010 рік  

      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  02 грудня 2010 року           смт. Михайлівка  

Михайлівський  районний суд Запорізької області  

у складі:     головуючого           судді Мовчана О.Г.  

        при секретареві     Проскурня Н.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Мар’янівської  сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -  

  ВСТАНОВИВ:  

До Михайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1  з позовними вимогами до Мар’янівської  сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.  

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 6,5171 га у межах згідно з планом, розташована на території Мар’янівської  сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167169 від 17.11.2006 року.  

При звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом позивачу було відмовлено в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини.  

Своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори з питання про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не змогла в зв’язку з хворобою, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 11.10.2010 року, крім того вона є людиною похилого віку, проживає одна.  

Спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, являється тільки його сестра ОСОБА_1, так як  померлий був одиноким і проживав разом з позивачем з 1995 року, що підтверджується довідкою Мар’янівської  сільської ради  № 304 від 21.09.2010 року.  

Оскільки в теперішній час позивач має намір прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_2, вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.  

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:  

•   світлокопія свого паспорту;  

•   світлокопія свідоцтва про смерть   ОСОБА_2   ;  

•   світлокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_3   ;  

•   світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3   .;  

•   світлокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2;  

•   світлокопія   Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167169 від 17.11.2006 року;  

•   світлокопія довідки Мар’янівської  сільської ради  № 304 від 21.09.2010 року;  

•   світлокопія довідки Мар’янівської  сільської ради  № 305 від 21.09.2010 року.  

•   світлокопія довідки сімейного лікаря від 11.10.2010 року.  

  Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на доводи викладені у позові, та просила задовольнити їх в повному обсязі.  

Представник відповідача –  Мар’янівської  сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з’явився   , але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи  за  його  відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

  Заслухавши пояснення позивача, д   ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:  

-   відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;  

-   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

•   в судовому засіданні встановлено, що після смерті брата, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем пропущено строки для прийняття спадщини, встановлені ст.1270 ЦК України. Зазначені строки, що були пропущені в зв’язку з хворобою та похилим віком, підлягають продовженню;  

•   відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».  

  Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1269, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визначити   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   додатковий строк протягом шести місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця –   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення   .  

  Суддя  

Михайлівського районного суду  

Запорізької області                 О.Г. Мовчан