Справа №2-а-4446-2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області Сумаренко Марини Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області Сумаренко Марини Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ознайомившись із адміністративним позовом вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у зв’язку з тим, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 не просить визнати протиправними дії посадової чи службової особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже, і не оспорює правомірність дій відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області Сумаренко Марини Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 51400
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, відповідно до вимог частини 6 статті 122 ЦПК України, надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 13.12.2010 року разом із заявою та всіма доданими до неї документами, для відома.
Додаток: 1. копія ухвали суду на 1 арк.
2. заява та всі додані до неї документи на ____ арк.
Суддя Н.В. Токар
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 51400
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, відповідно до вимог частини 6 статті 122 ЦПК України, надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 13.12.2010 року разом із заявою та всіма доданими до неї документами, для відома.
Додаток: 1. копія ухвали суду на 1 арк.
2. заява та всі додані до неї документи на ____ арк.
Суддя Н.В. Токар