Справа № 2-3347/2010  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

08 грудня 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Марс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зобов’язання відповідачів укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -  

  В С Т А Н О В И В:  

ПП «Марс» звернулося до суду з позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зобов’язання відповідачів укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.  

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.  

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Згідно з ч.2 п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України у викладі обставин, якими позивач у позовній заяві обґрунтовує позовні вимоги, повинно бути зазначено, які порушення, не визнання або оспорення його прав, свобод чи інтересів ці обставини підтверджують, а також мають бути зазначені доказі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.  

В той же час, позивач не зазначає за який конкретно період (дата, місяць та рік) виникла заборгованість на суму 2874,43 грн., чи знаходиться ця заборгованість в межах передбаченого ЦК України  трьохрічного строку  позовної давності, чи переривався цей строк.  

Крім того, ПП «Марс» жодним чином не обгрунтовано  позовні вимоги в частині зобов’язання відповідачів укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.  

Тому ухвалою  суду від 25.11.2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків,   який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.  

Згідно письмової розписки представник ПП «Марс» Кадар Н.В. ухвалу суду від 25.11.2010 року отримала 02 грудня 2010 року.  

Однак, у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунено.  

За таких обставин, позовну заяву  слід вважати не поданою і повернути її позивачеві.  

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву Приватного підприємства «Марс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зобов’язання відповідачів укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути ПП «Марс».  

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.  

  СУДДЯ: підпис …  

КОПІЯ ВІРНА:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                   О.Д. ГАНЗЯ