Справа № 2а-6686/10  

  УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду  

  14 грудня  2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л.  

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС Лопушанського Олега Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

  встановив:  

  Позивач 13.12.2010р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови від 02.08.2010р. в справі про адміністративне правопорушення.  

Разом з позовом подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.  

Поважність пропуску строку на звернення до суду позивач мотивує тим, що копії постанови в справі про адміністративне правопорушення на місці її винесення йому вручено не було, а отримав він її лише 06.12.2010р. в Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.  

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у поновленні строку на звернення до суду слід відмовити, а позов залишити без розгляду, з наступних підстав.  

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Підтверджуючих доказів поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду позивачем не надано, матеріали позову таких не містять.  

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає,  

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -  

  ухвалив :  

  В задоволені клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду –  відмовити.  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС Лопушанського Олега Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду  в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.  

  Суддя: