Справа № 2-н-200

                                                                                                                                              2010 р.

                                                                    У Х В А Л А  

          24 грудня 2010 року суддя Кіровського міського суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

                                                                 в с т а н о в и в:  

            09 листопада 2010 року за заявою приватного підприємства «Схід-НІП» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування та утримання житлового фонду у розмірі 1328 грн. 20 коп., витрат за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.

     Боржниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

     Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд розглядає  підстави для його скасування.

     Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1  посилається в своїй заяві на те, що  ПП «Схід-НІП» просить стягнути з неї заборгованість за період з 1 квітня 2007 року по 1 червня 2009 року, тобто за час обслуговування будинку МПП «Схід». Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіровської міської ради № 167 від 06.03.2007 року  МПП «Схід» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, а також рішенням № 358 від 01.06.2009 року житловий фонд передано з балансу МПП «Схід» на баланс ПП  «Схід-НІП».  

     Заявниця не надала жодного платіжного документу, який підтвердив би оплату послуг  і яка не вказана у розрахунку начислення плати за надані послуги.  

     Згідно Положенню Закона України «Про житлово-комунальні послуги», споживач повинен сплачувати надані послуги, у тому числі послуги  по утриманню будинку та прибудинкової території.

     Відповідно до ч.2 ст.382 ЦК України, власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому  будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку та інше обладнання,яке обслуговує більше однієї квартири.

     Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить. Тому суддя вважає, що підстави для скасування судового наказу відсутні .  

            Керуючись ст.105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України, суддя-

                                                                   у х в а л и в:  

             Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровського міського суду № 2-н-200 від 09 листопада 2010 року про стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з обслуговування та утримання житлового фонду у розмірі 1328 грн. 20 коп. без задоволення.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 5 днів після її оголошення через Кіровський міський суд.

               Суддя: