Спр. № 2с-31/10
У Х В А Л А
24 грудня 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
3 грудня 2010 року за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 26302,73 гривень суми боргу за спожиту електроенергію, а також 135,50 гривень судових витрат.
Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що судовий наказ був винесений на підставі недостовірних, непідтвердженими належними доказами даних. Так, твердження представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в поданій заяві про видачу судового наказу про наявність в нього заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 26302,73 гривень не відповідає дійсності.
Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні встановлено, що 3 грудня 2010 року за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 26302,73 гривень суми боргу за спожиту електроенергію, а також 135,50 гривень судових витрат.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається що ОСОБА_1 не визнає суму збитків нараховану ВАТ « Закарпаттяобленерно» в розмірі 26302 гривень, що вказують про наявність спору .
Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Беручи до уваги доводи заявника ОСОБА_1, суд вважає, що судовий наказ, виданий суддею Тячівського районного суду 3 грудня 2010 року, слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю :
Судовий наказ №2н-558/10 від 3 грудня 2010 року, виданий суддею Тячівського районного суду за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 26302,73 гривень суми боргу за спожиту електроенергію, а також 135,50 гривень судових витрат, скасувати.
Роз’яснити ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Чопик