Судове рішення #12838075

 

                                                   Спр. № 2с-31/10

                               У  Х  В  А  Л  А

      24 грудня 2010 року                                                                                             м.Тячів

      Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      3 грудня 2010 року за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 26302,73 гривень суми боргу за спожиту електроенергію, а також 135,50 гривень судових витрат.

 Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що судовий наказ був винесений на підставі недостовірних, непідтвердженими належними доказами даних. Так, твердження представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»  в поданій заяві про видачу судового наказу про наявність в нього заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 26302,73 гривень не відповідає дійсності.  

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 3 грудня 2010 року за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 26302,73 гривень суми боргу за спожиту електроенергію, а також 135,50 гривень судових витрат.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається що ОСОБА_1  не визнає суму збитків нараховану ВАТ « Закарпаттяобленерно» в розмірі 26302 гривень, що вказують про наявність спору .  

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

 Беручи до уваги доводи заявника ОСОБА_1, суд вважає, що судовий наказ, виданий суддею Тячівського районного суду 3 грудня 2010 року, слід скасувати.  

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,  

 У  Х  В  А  Л  Ю Ю :

      Судовий наказ №2н-558/10 від 3 грудня 2010 року, виданий суддею Тячівського районного суду за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 26302,73 гривень суми боргу за спожиту електроенергію, а також  135,50 гривень судових витрат,  скасувати.

 Роз’яснити ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя:                                                                            В.В. Чопик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація