Справа: 2 – 1041/10  

Заочне  

РІШЕННЯ  

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ  

      20 грудня 2010 року                           Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого – судді Томаш В.І.,  

при секретарі – Чумаченко Н.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ еміграції, реєстрації та громадянства Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області «про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і про зняття з реєстрації», -

  ВСТАНОВИВ:  

      В судовому засіданні позивач підтримав  позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд зобов’язати відповідача не чинити позивачу перешкоди в користуванні житловим будинком № 9 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і знятися з реєстраційного обліку в цьому житловому будинку та зобов’язати відділ еміграції, реєстрації та громадянства Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти позивача з реєстраційного обліку в житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи – СГІРФО Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився але надав до суду письмову заяву про згоду з вимогами позивача та можливістю розгляду справи без участі представника СГІРФО.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.        

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2010 року позивач за договором купівлі – продажу придбав у ОСОБА_3 житловий будинок № 9 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та здійснив державну реєстрацію свого права власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в КП « МБТІ» м. Нікополя.  

Відповідно до п. 13 вказаного договору купівлі – продажу житлового будинку продавець ОСОБА_3 зобов'язалася протягом десяти днів, до 25.10.2010 року знятися з реєстраційного обліку в цьому житловому будинку та гарантувала зняття з реєстраційного обліку члена своєї сім'ї ОСОБА_2, відповідача по справі, якій не має ніяких прав на вказаний житловий будинок.

Але до сих пір умови цього пункту договору повністю не виконані. ОСОБА_3 знялася з реєстраційного обліку в житловому будинку позивача, а член сім'ї колишнього власника – відповідач по справі до сих пір залишається бути зареєстрованим в цьому житловому будинку. Матір відповідача ОСОБА_3 надала відповідачу для огляду копію договору купівлі – продажу від 15.10.2010 року і звернулася до нього з проханням знятися з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку. Але відповідач відмовився це здійснювати без будь – яких правових підстав.

      Така поведінка відповідача грубо порушує права позивача як власника цього житлового будинку. Зокрема, право володіння, користування і розпорядження цім житловим будинком на свій розсуд. Поки відповідач залишається бути зареєстрованим в у вказаному житловому будинку ОСОБА_1 змушений нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.  

 Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення             будь – яких перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зобов’язати відповідача не чинити позивачу перешкоди в користуванні житловим будинком № 9 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і знятися з реєстраційного обліку в цьому житловому будинку та зобов’язати відділ еміграції, реєстрації та громадянства Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти позивача з реєстраційного обліку в житловому будинку АДРЕСА_1.

 Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 – 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

      Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 9 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і знятися з реєстраційного обліку в цьому житловому будинку.

 Зобов’язати відділ еміграції, реєстрації та громадянства Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в житловому будинку АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

 Суддя Орджонікідзевського  

міського суду                                                         Томаш В.І.