Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про застосування приводу

17 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження № 12013110020010508 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області РФ, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком суд змінив ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Зазначене кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, призначене до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який не має на території України постійного місця проживання, а тимчасово проживає у Київському Центрі Всеукраїнської благодійної організації «Перетворення України», за адресою: АДРЕСА_2 , у призначений час у судове засідання Апеляційного суду м. Києва не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, оскільки останній не з`явився на виклик без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для здійснення приводу обвинуваченого, оскільки, відповідно до вимог закону, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, а тому вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 і 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 благодійної організації «Перетворення України», з метою забезпечення його явки в судове засідання Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 08 травня 2014 року.

Виконання приводу доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницького району міста Києва.

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на 10 годину 08 травня 2014 року.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/395/2014

Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1