Справа № 2-3147/2010
0555
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в інтересах Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області звернувся до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідно до наказу начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області № 182 від 09.10.2009 року, за наказом № 341-к від 09.10.2009 року ОСОБА_1, поряд з іншими особами, була відряджена в якості керівника ревізії до смт. Велика Новоселівка, Донецької області, терміном 23 календарних дня – з 12 жовтня 2009 року по 03 листопада 2009 року, для проведення ревізії у фінансовому управлінні Великоновосілківської районної державної адміністрації. У зв’язку з чим їй було видано посвідчення на відрядження № 725.
У період з 12 жовтня 2009 року по 3 листопада 2009 року ОСОБА_1 кожного дня (за виключенням вихідних) разом з іншими працівниками КРУ вранці виїжджала з м. Донецька до смт. Велика Новосілка, а у вечері поверталася назад.
ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що за проїзд до смт. Велика Новосілка та назад до м. Донецька нею сплачено 600 грн., з метою незаконного отримання відшкодування перевитрат, надала до бухгалтерії КРУ у Донецькій області звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього проїзні документи. Цими документами ОСОБА_1 обґрунтувала начебто понесені нею витрати на проїзд до місця відрядження загальну суму 748 грн., що фактично перевищує вартість понесених витрат на 148 грн.
На підставі звіту, з бюджетного рахунку № 35210003000026 у Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області, ОСОБА_1 на її картковий рахунок було перераховано 1258,00 грн., у тому числі 748 грн., як відшкодування перевитрат на проїзд до місця відрядження.
Таким чином ОСОБА_1 працюючи головним контролером-ревізором відділу контролю у сфері органів влади і оборони Конторольно-ревізійного управління в Донецькій області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисною метою, протиправно використовуючи надані їй повноваження, незаконно отримала на рахунок коштів державного бюджету України матеріальні блага у сумі 148 грн., у зв’язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму до державного бюджету.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідачка до суду не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до положень ст.224 ЦПК України. За згодою прокурора суд розглядає справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Згідно з ч.2 ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді є наявність загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.
Судом установлено, що відповідачка наказом в.о. начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області № 156-0 від 25.02.2008 року ОСОБА_1 призначена на посаду головного контролера-ревізора відділу контролю у сфері органів влади і охорони.
Відповідно до наказу начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області № 182 від 09.10.2009 року, за наказом № 341-к від 09.10.2009 року ОСОБА_1, поряд з іншими особами, була відряджена в якості керівника ревізії до смт. Велика Новоселівка, Донецької області, терміном 23 календарних дня – з 12 жовтня 2009 року по 03 листопада 2009 року, для проведення ревізії у фінансовому управлінні Великоновосілківської районної державної адміністрації.
ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що за проїзд до смт. Велика Новосілка та назад до м. Донецька нею сплачено 600 грн., з метою незаконного отримання відшкодування перевитрат, надала до бухгалтерії КРУ у Донецькій області звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього проїзні документи. Цими документами ОСОБА_1 обґрунтувала начебто понесені нею витрати на проїзд до місця відрядження загальну суму 748 грн., що фактично перевищує вартість понесених витрат на 148 грн.
Прокуратурою м. Донецька до Ворошиловського районного суду м. Донецька було направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до п. «а», ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».
Відповідно до постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за п. «а», ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. (а.с. 7) яка й підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача треба стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.45, 82, 212, 215, 216, 224-225 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області (р/р 35210003000026, МФО 834016, ЄДРПОУ 22006090, призначення платежу відшкодування витрат на відрядження КПК 3505010, КЕКВ 1140) незаконно отриману суму грошових коштів у розмірі 148 (сто сорок вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (р/р 31212259700097, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, утримувач Державний бюджет м. Ясинувата - 22050001, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд).
Копію заочного рішення направити відповідачки ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя: П.Ю. Бичков